Court ruling № 31044085, 24.04.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
24.04.2013
Case No.
804/5772/13-а
Document №
31044085
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

24 квітня 2013 р. 804/5772/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови від 03.12.2012 року та акту від 03.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови від 03.12.2012 року та акту від 03.12.2012 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що позивач не надав суду копій позовної заяви для направлення відповідачу та третій особі разом з копіями всіх документів, що приєднуються до неї. Так, відповідно до переліку, зазначеного позивачем, в якості додатків не надано:

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

- копію повідомлення про вартість майна;

- копію повідомлення ПП юстиція;

- копію оскаржуваних акта та постанови.

Крім того, позивачем не було надано суду оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру.

Так, відповідно до ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову, зокрема, немайнового характеру, ставка судового збору, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року, становить - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 34, 41 грн., що сплачується за наступними банківськими реквізитами:

отримувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Крім того, суд вказує на те, що судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається його код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - його ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані платника. Призначення платежу: судовий збір за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) - 34824364.

Також, згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, позивачка підписала свою позовну заяву, однак, не зазначила дату її підписання, як цього вимагає ч. 4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач у своїй позовній заяві не вказав номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є у нього, а також у відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови від 03.12.2012 року та акту від 03.12.2012 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 24 квітня 2013 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову з копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб із зазначенням: номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є у позивача, відповідача та третьої особи; дати підписання позовної заяви;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру;

- копій усіх документів, які додаються до позовної заяви в якості додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження; копію повідомлення про вартість майна; копію повідомлення ПП юстиція; копію оскаржуваних акта та постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31044085 ?

Документ № 31044085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31044085 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31044085 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31044085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31044085, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 31044085, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 31044085 refers to case No. 804/5772/13-а

This decision relates to case No. 804/5772/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31044083
Next document : 31044088