Рішення № 31043408, 29.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1508/13- ц

Провадження № 2/344/2541/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання овердрафту № 1301.42391 від 19.03.2012 р. у розмірі 47006,85 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

03 квітня 2013 року представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, в якій він підтримував заявлені вимоги в повному обсязі, про винесення заочного не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором про надання овердрафту №1301.42391 від 19.03.2012 року АТ «ПроКредитБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» надало ТОВ «Тімаойл» грошові кошти шляхом здійснення з 19.03.2012 року по 19.09.2012 року включно переказів грошей понад залишок коштів на рахунку у межах 48000 грн., зі сплатою 24% річних (а.с.6-8).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання, що виникло на підставі даного договору про надання овердрафту, між АТ «ПроКредитБанк», правонаступником якого є ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №245245-ДП1 від 19.03.2012р., згідно якого поручитель зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором (а.с.16-17).

З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання, що виникло на підставі даного договору про надання овердрафту, між АТ «ПроКредитБанк», правонаступником якого є ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №247130-ДП1 від 19.03.2012р., згідно якого поручитель зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором (а.с.18-19).

З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання, що виникло на підставі даного договору про надання овердрафту, між АТ «ПроКредитБанк», правонаступником якого є ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №245340-ДП1 від 19.03.2012р., згідно якого поручитель зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором (а.с.20-21).

Проте, свої зобовязання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, та станом на 14.01.2013 року заборгованість становить 47006,85 грн., з яких: 29177,37 грн. заборгованість за капіталом кредиту, 1206,00 грн. відсотки за фактичне користування кредитом, 16623,48 грн. пеня за неналежне виконання кредитного договору (а.с.15). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свогообовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушеннязобовязанняборжником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарніборжники, якщо договором поруки не встановленододаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ця ж сама умова передбачена і п.2.1, 3.1 договору поруки.

Позовні вимоги щодо стягнення з поручителів за договором про надання овердрафту № 1301.42391 від 19.03.2012р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в сумі 47006,85 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 553, 554, 559, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - 23928802219, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за договором про надання овердрафту №1301.42391 від 19.03.2012 року в сумі 47006 грн. 85 коп. (сорок сім тисяч шість гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за договором про надання овердрафту №1301.42391 від 19.03.2012 року в сумі 47006 грн. 85 коп. (сорок сім тисяч шість гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за договором про надання овердрафту №1301.42391 від 19.03.2012 року в сумі 47006 грн. 85 коп. (сорок сім тисяч шість гривень 85 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - 23928802219, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (код ЄДРПОУ 21677333) 470,07 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.