Рішення № 31043026, 25.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

25.04.2013

Справа № 203/1676/13-ц

2/0203/1188/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2013 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач через свого представника із даним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 26 лютого 2007 року між сторонами у справі укладено кредитний договір №002-07002-260207, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 1352,40 гривень, зобовязавшись його повернути до 25 лютого 2008 року, сплативши проценти за користування кредитом та інші обовязкові платежі. Посилаючись на те, що відповідачем не були виконані договірні зобовязання, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 23 січня 2013 року в розмір 1600,53 гривень, а також покласти на відповідача судові витрати у справі. При цьому в позовній заяві позивач просив здійснити суд розгляд справи за відсутності свого представника, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

В судове засіданні відповідач повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», як кредитодавцем, правонаступником якого є позивач, та відповідачем, як позичальником, було укладено кредитний договір №002-07002-260207, за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 1352,40 гривень, зобовязавшись його повернути щомісячними платежами в розмірі 157 гривень в термін до 25 лютого 2008 року, сплативши 5% річних за користування кредитом та ніші обовязкові платежі відповідно до умов договору (а.с.5-10, 13, 16, 17).

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе договірні зобовязання за кредитним договором №002-07002-260207 від 26 лютого 2007 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 23 січня 2013 року становить 1600,53 гривень, з яких 1129,74 гривень заборгованість за тілом кредиту, 25,95 гривень заборгованість за процентами, 444,84 гривень заборгованість за комісіями, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.14-15).

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України).

Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором №002-07002-260207 від 26 лютого 2007 року, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачем даного договору із дотриманням вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від кредитодавця, правонаступником якого є позивач, своїх зобовязань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору на суму 229,4 гривень (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, нормами Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-07002-260207 від 26 лютого 2007 року в сумі 1600,53 гривень, з яких 1129,74 гривень заборгованість за тілом кредиту, 25,95 гривень заборгованість за процентами, 444,84 гривень заборгованість за комісіями, а також стягнути судові витрати у справі в розмірі 229,4 гривень, а всього 1829,93 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяФ.Ф. Маймур