Постанова № 31043010, 22.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2114/13-п

Провадження № 3/0203/691/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого - судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

за участю: прокурора - Асріян О.А.,

представника митниці - Романенко І.М.,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, директора ТОВ «Логістік Центр Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2013 року на підставі зовнішньоекономічного контракту №01-01/ГД13 від 24 січня 2013 року та інших товаросупровідних документів з Російської Федерації від ТОВ «Гідродінаміка» на митну територію України був ввезений товар, який 18 лютого 2013 року доставлено в зону діяльності Дніпропетровської митниці. Того ж дня митним брокером ОСОБА_2 з метою розмитнення зазначеного товару було подано ВДМ №110050004/2013/000963, в якій товар вказано як товар №1 стереокомплекс «Total Cube» економ комплектація - 1 шт., серійний номер 88, рік випуску 2013 компактний розважальний атракціон віртуальної реальності для перегляду 3-D стереофільмів. Загальна вага брутто - 1450 кг, вага нетто 1344 кг, фактурна вартість 1350000 російських рублів (за курсом НБУ станом на 18 лютого 2013 року 358330,5 гривень). В той же час, згідно рішення митного органу від 20 лютого 2013 року №КТ-110000003-0030-2013 ввезений в Україну та задекларований товар №1 складається із: - стереокомплекса «Total Cube» економ комплектація - 1 шт., серійний номер 88, рік випуску 2013, компактний розважальний атракціон віртуальної реальності для перегляду 3-D стереофільмів, код УКТЗЕД 9508900000, вагою 1309 кг, фактурною вартістю 352337,36 гривень; - установки для кондиціонування повітря з умонтованою холодильною установкою та приладом, який забезпечує перемикання режимів «холод-тепло» потужністю не більше як 5 квт: портативний кондиціонер «General Climate» модель, GCP-12ERA1N1 - 1 шт., потужністю 1700 Вт, можливість роботи у режимах охолодження, осушення, обігрів, вентиляція, холодопродуктивність 12000 BTU/h, теплопродуктивність 6000 BTU/h. Виробник GD Midea Air Conditioning Equipment LTD (КНР), вагою 35 кг, фактурною вартістю 5869,18 гривень.

В судове засівання правопорушник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, свого представника для розгляду справи не направив.

В судовому засіданні прокурор просив визнати правопорушника винним у вчинені порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати правопорушника винним та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0082/110050004/13 від 21 лютого 2013 року, доповідною запискою, копією класифікаційного посвідчення представника митного брокера, копією угоди на декларування, копією наказу про призначення на посаду, копією ВМД №110050004/2013/000963, копією запиту на класифікацію, копією рішення про визначення коду товару №КТ-110000003-0030-2013, копією акту митного огляду від 20 лютого 2013 року, копією ЕК МД №10115070/140213/0001429, копією інвойсу, копією облікової картки, копією зовнішньоекономічного договору від 24 січня 2013 року, копією акту експертизи торгівельно промислової палати, копією висновку №142001102-0508 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 1257,95 гривень (виходячи з курсу НБУ гривні до Євро на день розгляду справи) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5869,18 гривень з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0082/110050004/13 від 21 лютого 2013 року - установки для кондиціонування повітря з умонтованою холодильною установкою та приладом, який забезпечує перемикання режимів «холод-тепло» потужністю не більше як 5 квт: портативний кондиціонер «General Climate» модель, GCP-12ERA1N1 - 1 шт., потужністю 1700 Вт, можливість роботи у режимах охолодження, осушення, обігрів, вентиляція, холодопродуктивність 12000 BTU/h, теплопродуктивність 6000 BTU/h. Виробник GD Midea Air Conditioning Equipment LTD (КНР), вагою 35 кг, фактурною вартістю 5869,18 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740, код виду надходження до бюджету 050) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 1257,95 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2013 року.

Секретар: __