Ухвала суду № 31043004, 07.05.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10775/2012

Провадження 2/201/4625/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Трещова В.В.

при секретарі Тютюнник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення та додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДМ», Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу «Дніпро-Метал АГ» з іноземними інвестиціями, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

03 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі № 412/10775/2012 провадження № 2/412/4625/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДМ», Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу «Дніпро-Метал АГ» з іноземними інвестиціями, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якого позов задоволено.

26 грудня 2012 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про винесення додаткового рішення стосовно вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДМ», Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу «Дніпро-Метал АГ» з іноземними інвестиціями, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

08 січня 2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська заяву представника позивача ОСОБА_4 було задоволено та винесено додаткове рішення.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення та додаткового рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 січня 2013 року в зазначенні заборгованості по кредиту в грошовій одиниці, а саме «доларів США», а не доларів СПІА.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДМ», Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу «Дніпро-Метал АГ» з іноземними інвестиціями, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та додатковому рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 січня 2013 року у цій же справі в зазначенні заборгованості по кредиту в грошовій одиниці, а саме зазначивши вірно «доларів США».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя