Ухвала суду № 31042640, 30.04.2013, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
30.04.2013
Номер справи
591/3536/13-к
Номер документу
31042640
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №591/3536/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/52/13 Суддя-доповідач - Олійник В. Б. Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Олійника В. Б.,

суддів - Литовченко Н. О., Матуса В. В.,

з участю прокурора -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 26 квітня 2013 року, про визначення підсудності розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області, пов'язаних з невнесенням відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2013 року, до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області, пов'язаних з невнесенням відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просять винести ухвалу про зобов'язання прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Клімашевської І.В., про вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 365 ч. 1; 375 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до апеляційного суду для визначення підсудності розгляду скарги з огляду на те, що після того, як слідчі судді Зарічного районного суду м. Суми заявили самовідводи, у цьому суді неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду скарги.

Оскільки учасники апеляційного провадження участі в апеляційному провадженні не приймають, колегія суддів, керуючись ст. 406 КПК України, вважає необхідним ухвалити рішення за поданням за результатами письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання слідчого судді, обговоривши його мотиви, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Так, слідчими суддями Зарічного районного суду м. Суми Клімашевською І.В. та Сидоренко А.П. заявлено самовідводи по вказаній скарзі, а тому неможливо утворити склад суду, який мусив би розглянути скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв'язку з заявленими самовідводами слідчими суддями Зарічного районного суду м. Суми і неможливістю утворити склад суду для судового розгляду скарги, вказані матеріали справи зі скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить передати до Сумського районного суду Сумської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 26 квітня 2013 року, задовольнити.

Матеріали справи № 591/3536/13 - К (провадження № 1 - КС/591/486/13) за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області, пов'язаних з невнесенням відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для розгляду по суті скарги до Сумського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

Олійник В. Б. Литовченко Н. О. Матус В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31042640 ?

Документ № 31042640 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31042640 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31042640 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31042640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31042640, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 31042640, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31042640 відноситься до справи № 591/3536/13-к

Це рішення відноситься до справи № 591/3536/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31035680
Наступний документ : 31066950