Ухвала суду № 31042541, 04.02.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/19529/12

2/357/596/13

Категорія 44

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Верещінська І. В. ,

при секретарі Вербицька М. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Краяни», Центральний державний земельний кадастр м. Біла Церква, Управління Держкомзему в м. Біла Церква, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішень міськвиконкому, міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23.01.2013 року відкрито провадження по даній справі.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував з тих підстав, що саме позивач захопив частину земельної ділянки відповідачів шляхом перенесення паркану близько восьми років тому. Представник відповідачів подавав до суду зустрічну позовну заяву, проте через бажання уточнити предмет позовних вимог, відкликав її та просив не розглядати в даному судовому засіданні.

ОСОБА_4 проти позову не заперечував, представник Управління Держкомзему у м. Біла Церква ОСОБА_5 зобовязалась надати документи, про забезпечення яких просив позивач, на наступне судове засідання та викласти свою позицію по справі.

Представники Білоцерківської міської ради, ТОВ "Краяни", Центрального державного земельного кадастру м. Біла Церква в попереднє судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності відповідача та третьої особи згідно ч.9 ст. 130 ЦПК України.

Представник позивача заявив про бажання мирно врегулювати спір, однак спільного варіанту врегулювання спору сторонами в судовому засіданні не знайдено.

В звязку з наведеним, до судового розгляду спір між сторонами врегулювати не вдалось.

Судом проведені наступні процесуальні дії:

1.уточнено позовні вимоги, представником відповідачів подані заперечення на позовну заяву.

2.вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі: представник позивача, відповідачі, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи.

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4.зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

5. задоволені клопотанняпредставника позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_6 та представника відповідача про виклик в якості свідка ОСОБА_7, явку явих сторони забезпечать скамостійно.

6.представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлене клопотання про відкладення справи."на інший період з урахуванням строку виготовлення документів, які є доказами у справі", оскільки відповідачами замовлені технічні документації по виносу земельної ділянки в натурі. Представник позивача заперечувала, інші особи просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Краяни», Центральний державний земельний кадастр м. Біла Церква, Управління Держкомзему в м. Біла Церква, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішень міськвиконкому, міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 лютого 2013 року о 14:00 год.

До суду викликати осіб, що беруть участь у справі.

В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи на інший період відмовити як в безпідставному.

Суддя ОСОБА_8