Рішення № 310418, 14.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2006

Справа №2-9/17152-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Кримгаз”, м .Сімферополь, вул. Училищна, 42-а

До відповідача Бахчисарайського комунального підприємства „Міськтепломережа”, м. Бахчисарай, вул.. Грузинова, 34

Про стягнення 1199,29 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Гавриленков Б.В. – ю\к., дор. пост. № 4916/7 від 27.12.2005 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 1199,29 грн. заборгованості.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

01.09.2003 р. між сторонами був укладений договір № 82 на техничне обслуговування ГРП, ГРУ й котлів котельних №1,2,3,4. .

У відповідності п. 1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання надання послуг відповідачу по техничному обслуговуванню. Відповідно до Акту прийомки виконаних робіт по формі №2 від 30.08.2004 р. відповідачу були наданні послуги на суму 2949,29 грн.

Пунктами 3.1 й 4.6 договору сторони передбачили, що розрахунок відповідач був обв’язаний провести протягом 5 днів з моменту отримання рахунку й форми №2.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за наданні послуги провів частково у сумі 1750 грн., таким чином заборгованість відповідача на день пред’явлення позову склала 1199,29 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у розміру 1199,29 грн., оскільки цій борг відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за станом на 01.04.2006р.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 14.11.2006 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК| України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Бахчисарайського комунального підприємства „Міськтепломережа”, 98400, м. Бахчисарай, вул.. Грузинова, 34, (р\р 26006258792001 КРУ КБ „Приватбанк”, МФО 384436, ЗКПО 22245512) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кримгаз”, 95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-а (р/р 26035301323110 у КЦО „Промінвестбанк”, МФО 324430, ЗКПО 03348117) 1199,29грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.