Рішення № 31041596, 13.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/14988/2012

Провадження №2/761/1376/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») пред'явило позов до ОСОБА_1(далі - відповідач) про стягнення 11548,71 грн., посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом відповідач не виконав.

06.07.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( надалі - ТОВ «Кредекс Фінанс») укладено договір факторингу № 10/12 за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1, згідно якого Фактор(ТОВ «Кредекс Фінанс») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Креді Агріколь Банк») за плату, а Клієнт зобов'язується відступити право вимоги, зазначене у реєстрі прав вимог.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.01.2013 року, судом було неналежного позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» замінено на належного позивача ТОВ «Кредекс Фінанс».

У судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2013 року представник позивача Максименко А.В. підтримала позов, не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надіслав, по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягають задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або односторонній зміні його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день простроченого платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 30.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено комплексний договір № 1/1107621, згідно якого йому було надано кредит у сумі 9949,80 грн. на споживчі потреби, він же у свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених даним договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину даного договору (а. с. 13-33).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов'язання по комплексному договору належним чином не виконав, а тому вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягають задоволенню.

Позивачем доведено, що заборгованість по кредиту становить - 6564,84 грн.; 2001,30 - прострочена заборгованість по кредиту; 9,99 грн. - нараховані проценти по кредиту; 799,96 грн. - прострочені проценти; 218,90 грн. - комісія за управління кредитом; 1 750,52 грн. - прострочена комісія; 203,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, а всього 11 548, 71 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 31.05.2012 року ( а. с. 2 ), а отже, дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код 36799749) - 11548 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Саадулаєв