Рішення № 31041594, 08.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/17636/2012

Провадження №2/761/1486/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»), далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») пред'явило позов до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення 11130,49 грн., посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом відповідач не виконав.

06.07.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( надалі - ТОВ «Кредекс Фінанс») укладено договір факторингу № 10/12 за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1, згідно якого Фактор(ТОВ «Кредекс Фінанс») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Креді Агріколь Банк») за плату, а Клієнт зобов'язується відступити право вимоги, зазначене у реєстрі прав вимог.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.04.2013 року, судом на підставі ст. 37 ЦПК України було неналежного позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» замінено на належного позивача ТОВ «Кредекс Фінанс».

У судовому засіданні, яке відбулося 08.04.2013 року представник позивача Максименко А.В. підтримала позов, зменшила позовні вимоги, а саме, просила стягнути з відповідача 8898,93 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, 04.02.2013 року надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що частина боргу ним сплачена, зазначив, що він на даний час хворіє, що він цей кредит не брав, просив розстрочити сплату кредиту на два роки. Крім того, просив розглядати справу за його відсутності

Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягають задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або односторонній зміні його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день простроченого платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 30.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк») та відповідачем було укладено комплексний договір № 1/1100606, згідно якого йому було надано кредит у сумі 12423,60 грн. на споживчі потреби, він же у свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених даним договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину даного договору (а. с. 9-24).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов'язання по комплексному договору належним чином не виконав, а тому вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягають задоволенню.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.05.2012 року борг відповідача становив 11130,49 грн., яка складається: заборгованості за кредитом у розмірі 2847,73 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5312,47 грн., нарахованих відсотків у розмірі 34,91 грн., прострочених відсотків у розмірі 763,61 грн., нарахованої комісії у розмірі 248,47 грн., простроченої комісії у розмірі 1557,57 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди у розмірі 365,73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з липня 2012 року по лютий 2013 року відповідачем здійснено платежі по виконанню договору у сумі 1200,00 грн.

Отже, позивачем доведено, що станом на 08.04.2013 року заборгованість по кредиту, з урахуванням часткової сплати заборгованості, які були здійсненні відповідачем, становить - 8898,93 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, а отже, дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Щодо доводів відповідача, що він не брав кредит та те, що він хворіє, суд зазначає те, що відповідачем не надано суду жодних доказів в обґрунтування своїх слів, а тому дані доводи є безпідставними.

Щодо доводів відповідача, щодо розстрочення сплати кредиту на два роки, суд зазначає те, що дане питання вирішується лише на стадії виконання рішення суду, в порядку ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс»(04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, пов. 6, оф. 1, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504007785101 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за договором № 1/1100606 від 02.02.2011 року у розмірі 8898(вісім тисяч вісімсот дев'яносто вісім)грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс»(04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, пов. 6, оф. 1, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504007785101 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: