Ухвала суду № 31041538, 24.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2728/13

ун. № 759/3205/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді П"ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про часткове скасування заходів забезпечення позову застосованих відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 01 березня 2013 р.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову по справі за позовом до ОСОБА_2, ТзОВ "Євро Лізинг", ПАТ "Атолл Холдінг" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 689 093, 06 грн. та понесених судових витрат та просив забезпечити заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 01.03.2013 р. заява ПАТ «Альфа-Банк» про забезпечення позову задоволена частково, в частині, вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", Приватному акціонерному товариству "Атолл Холдінг" виключно в межах ціни позову - 27 689 093, 06 грн. (двадцять сім мільйонів шістсот вісімдесят дев"ять тисяч дев"яносто три гривні 06 копійок), яке буде виявлене в ході здійснення виконавчих дій, а також заборонено ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", Приватному акціонерному товариству "Атолл Холдінг" відчужувати будь-яким шляхом належне їм на праві власності рухоме та не рухоме майно, яке буде виявлене в ході здійснення виконавчих дій виключно в межах ціни позову - 27 689 093, 06 грн. В задоволенні іншої частини заяви щодо накладення арешту на цінні папери, паї частки в статутному капіталі господарських товариств, інші корпоративні права які належать ОСОБА_2, ТзОВ "Євро Лізинг", ПАТ "Атолл Холдінг" , відмовлено.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. представником позивача заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладених відповідно до даної ухвали суду в частині накладення арешту на рухоме майно яке належить ТзОВ "Євро Лізинг", та заборони даному товариству відчужувати будь-яким шляхом належне йому на праві власності рухоме майно, вказуючи на те, що між позивачем та даним відповідачем ведуться перемови з приводу врегулювання даного спору мировим шляхом, в позасудовому порядку, а тому підстави для забезпечення позову в цій частині відсутні.

Представник відповідача ТзОВ "Євро Лізинг", в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ПАТ "Атолл Холдінг» проти задоволення даного клопотання не заперечувала а також просила скасувати забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно яке належить даному товариству вказуючи на те, що між ПАТ "Атолл Холдінг» та ПАТ «Альфа-Банк» також вирішується питання щодо вирішення питання в позасудовому порядку, а також наголошувала що відповідно до ухвали суду від 01.03.2013 р. накладено арешт також і на цінні папери, паї частки в статутному капіталі господарських товариств, інші корпоративні права які належать ОСОБА_2, ТзОВ "Євро Лізинг", ПАТ "Атолл Холдінг" , що є порушенням їх прав.

Відповідно до ст..154 України, передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи наведене, думку учасників судового розгляду з приводу заявленого представником ПАТ «Альфа-Банк» клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні даного клопотання.

Щодо клопотання представника ПАТ "Атолл Холдінг» про скасування заходів забезпечення позову суд вважає що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки суду не надано жодних належних та допустимих доказів щодо того, що між даними сторонами вирішується питання про врегулювання спору в позасудовому порядку, крім того що представником позивача дані обставини заперечуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 151, 154, 209 - 218, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 01.03.2013 р. та ухвали про виправлення в даній ухвалі описки від 05.03.2013 р. в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", виключно в межах ціни позову - 27 689 093, 06 грн. (двадцять сім мільйонів шістсот вісімдесят дев"ять тисяч дев"яносто три гривні 06 копійок), яке виявлене в ході здійснення виконавчих дій, а також заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", відчужувати будь-яким шляхом належне йому на праві власності рухоме майно, яке виявлене в ході здійснення виконавчих дій виключно в межах ціни позову - 27 689 093, 06 грн.

Направити дану ухвалу до УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, Державний Департамент ДАІ МВС України, Інспекцію державного технічного нагляду, Державну реєстраційну службу України для негайного виконання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: