Рішення № 31041504, 26.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3083/13-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», далі ПАТ «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2013 позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідачів за підсудністю відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України за визначеним п.5.7, 6.1 Кредитного договору та п.5.7., 6.1. Договору поруки місцем їх виконання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.02.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», далі АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір №11292301000 про надання споживчого кредиту, далі Кредитний договір, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» 01.02.2008 надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 95 000, 00 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення договору в гривневому еквіваленті становило 497 750, 00 грн., з відсотковою ставкою у розмірі 12, 40% річних з терміном повернення не пізніше 01.02.2029 та сплатою 01 числа кожного місяця ануїтетного платежу у розмірі 1 065, 00 доларів США. У відповідності до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку у строки визначені договором своєчасно погашати боргові зобов'язання. В забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №176794, далі Договір поруки, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за невиконання зобов'язань за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором з погашення заборгованості з липня 2009 року, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, розраховану позивачем станом на 09.01.2013 у загальному розмірі 84 332, 06 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату становить 674 066, 13 грн., і яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 69 833, 34 долари США що в еквіваленті становить відповідно 558 177, 89 грн., суми нарахованих процентів у розмірі 12 858, 01 доларів США - 102 774, 07 грн. та суми пені у розмірі 13 114, 17 грн. /а.с.2-4/

Представник позивача Надольна Д.В. в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву згідно якої позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи у відсутність відповідачів не заперечує та просила справу розглядати у її відсутність./а.с.55-56/

Відповідачі, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою реєстрації місця проживання 05.04.2013, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили./а.с.38-44, 49, 53-54/

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів, причини неявки яких визнав неповажними, а також у відсутність представника позивача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 01.02.2008 між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», далі АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», далі ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір №11292301000 про надання споживчого кредиту, далі Кредитний договір, згідно п.1.1., 1.2., 1.3. якого АКІБ «УкрСиббанк» 01.02.2008 надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 95 000, 00 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення договору в гривневому еквіваленті становило 497 750, 00 грн., з відсотковою ставкою перші 30 днів у розмірі 12, 40% річних та можливістю її подальшого перегляду з терміном повернення не пізніше 01.02.2029 та сплатою 01 числа кожного місяця ануїтетного платежу у розмірі 1 065, 00 доларів США. В забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 01.02.2008 укладено договір поруки №176794, далі Договір поруки, відповідно до умов п.1.3.,1.4. 2.2., якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за невиконання зобов'язань за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором з повернення суми кредиту та оплати процентів з 01 липня 2009 року і станом на час розгляду справи належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка як перевірено судом розрахована позивачем відповідно до умов п.1.1, 1.2, 1.3, 8.1 Кредитного договору станом 09.01.2013 у загальному розмірі 84 332, 06 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату становить 674 066, 13 грн., і яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 69 833, 34 долари США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 09.01.2013 становить відповідно 558 177, 89 грн., суми нарахованих процентів з процентною ставкою 12,40 % річних у розмірі 12 858, 01 доларів США - відповідно 102 774, 07 грн. та суми нарахованої пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом та процентів за період з 10.01.2012 по 09.01.2013 у розмірі 1640, 71 доларів США - відповідно 13 114, 17 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копіями Кредитного договору, Договору поруки, розрахунком заборгованості./а.с.5-12, 13-14, 15-27/ Докази та обставини на спростування встановлених судом обставин в матеріалах справи відсутні та судом не встановлені.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.5.5., п.8.3 Кредитного договору у разі порушення Позичальником умов Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п.8.1. Кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення своїх грошових зобов'язань Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквівалентну суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.3., 1.4. договору Поруки, поручитель, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, зо і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, пені тощо. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідачі в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору та Договору поруки взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за Кредитним договором №11292301000 від 01.02.2008 року станом на 09.01.2013 і на момент розгляду справи не виконали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 84 332, 06 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату становить 674 066, 13 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до положень ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441, 00 грн./а.с.1/

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 554, 610-612, ч.1 ст.1049, ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідент. код №09807750, м. Харків, 61050, просп. Московський, 60) заборгованість за договором №11292301000 про надання споживчого кредиту, укладеним 01.02.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 станом на 09.01.2013 у розмірі 84 332 (вісімдесят чотири тисячі триста тридцять два) долари 06 центів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату становить 674 066 (шістсот сімдесят чотири тисячі шістдесят шість) гривень 13 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідент. код №09807750, м. Харків, 61050, просп. Московський, 60) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441, 00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва