Рішення № 31041365, 05.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/15207/2012

Провадження №2/761/1384/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» (далі - позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал») звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1(далі - відповідач, ОСОБА_1), мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Міжнародний іпотечний банк» та відповідачем укладено кредитний договір з забезпеченням заставою № 38/209СТ, згідно умов якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 22077,29 грн. Позивач, керуючись ст. 512 ЦК України та на підставі договору факторингу від 13.06.2008 року із Закритим акціонерним товариством «Міжнародний іпотечний банк», набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками банку, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором з забезпеченням заставою № 38/209СТ. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 24.04.2012 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 75045,57 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.11.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 05.03.2013 року, представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 21.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Міжнародний іпотечний банк» та відповідачем укладено кредитний договір з забезпеченням заставою № 38/209СТ, згідно умов якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 22077,29 грн. під 25% річних, строком на 24 місяців, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені.

Відповідно до договору факторингу від 13.06.2008 року позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками банку, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором з забезпеченням заставою № 38/209СТ.

Станом на 24.04.2012 року у відповідача виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 75045,57 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або односторонній зміні його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень п. 5.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,30% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 38/209СТ від 21.07.2006 року у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 75045,57 грн., яка складається: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 11 843,96 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 2101,38 грн., штрафні санкції у розмірі 61100,23 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» (код 35234236) - 75045 (сімдесят п'ять тисяч сорок п'ять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» (код 35234236) судовий збір у розмірі 750(сімсот п'ятдесят)грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Саадулаєв