Рішення № 31039925, 29.03.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0904/1709/12

Номер провадження 2/341/42/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

22.08.2012 року ПАТ Укрсиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що згідно договору про надання іпотечного кредиту від 25.09.2007 року за № 11218465000 між АКІБ Укрсиббанк, який на даний час змінив назву на ПАТ Укрсиббанк було укладено кредитний договір з ОСОБА_4, який є відповідачем по справі. Банк надав відповідачу, ОСОБА_4 кредит в розмірі 110 641,00 доларів США під 10,50% річних, крім того з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 встановлених даним кредитним договором, між ОСОБА_3 та АТ Укрсиббанк було укладено 25.09.2007 року договір поруки за №1/11218465000-П умовами, якого передбачено, що Поручитель, ОСОБА_3 другий відповідач по справі зобовязується відповідати перед Кредитором за невиконання Позичальником ОСОБА_4 усіх його зобовязань, що виникли з укладеного кредитного договору. Так, відповідач ОСОБА_4 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість, тим самим були порушені істотні умови кредитного договору.

Згідно п.8.6. Розділу 8 кредитного договору та відповідно до вимог ст. 611 ЦК України Позичальник ОСОБА_4 зобовязаний сплатити Банку штраф в сумі 500,00 грн. за порушення своїх зобовязань, що передбачені п.4.3., 4.4., 4.5., 4.7. цього Договору. Також у відповідності до п.8.1. цього ж розділу кредитного договору випадку порушення Позичальником будь-яких зобовязань по Кредитному договорі, а саме термінів повернення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Позивач відповідно до розділу 12 Кредитного договору направив на адресу відповідачів вимогу про усунення порушень за договором та дострокового повернення кредиту. Однак на вимогу банку відповідачі ніяким чином не відреагували, що дало змогу позивачу вимагати дострокового повернення боргу з дати відправлення Позичальнику повідомлення банку про порушення зобовязань. За кредитним договором відповідач, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачем, ОСОБА_4 по зобовязанням останнього, відповідно до п.1.4. укладеного договору поруки. У разі порушення зобовязань поручитель солідарно відповідає перед Банком за виконання позичальником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, позивач має право вимагати виконання зобовязань за кредитним договором від фінансового поручителя ОСОБА_5, оскільки останній несе солідарну відповідальність перед банком по невиконаним або неналежно виконаним зобовязанням позичальника ОСОБА_4, що виникли з кредитного договору. Відповідно, банком 30.05.2012 року скеровані були вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів у звязку з неналежним виконанням умов договору. Проте погашення заборгованості не було, і станом на 05.08.2012 року борг ОСОБА_4 перед АТ Укрсиббанк за кредитним договором №11218465000 від 25.09.2007 року становить 158 857,27 дол. США, що в еквіваленті становить 1 269 746,18 грн. з яких: - 868 422,98 грн. заборгованості по кредиту, - 352 875,60 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, - 6 923,38 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, - 41 024,22 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах та 500 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору. Просив задоволити позовні вимоги повністю та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 1 269 746,18 грн. та судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. сплачений ними при подачі позову до суду. Посилання відповідача ОСОБА_3 є про не укладання ним договору поруки є безпідставні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не прибув. Як вбачається з даних відділення зв'язку адресат за даною адресою не проживає. З відповіді Галицького РС УДМС в Івано-Франківській області - сектору Державної міграційної служби ОСОБА_4 вибув по рішенню суду.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав і суду пояснив,що вперше дізнався про те,що він є поручителем по даній справі коли до нього приїжджали працівники Банку з вимогою погасити кредит, в Банку жодного разу він не був і ніякого договору поруки з ним не заключав. Про місце перебування ОСОБА_4,який є його кумом, йому нічого не відомо. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача позову не визнав і пояснив,що відповідачем ОСОБА_3 як договір поруки так і додаткової угоди не укладалось, про збільшення відсоткової ставки не знав,листи позивачем надсилалися тільки ОСОБА_4 Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України позов може доказуватись і іншим доказом, а саме висновком експерта щодо підпису в Договорі поруки саме ОСОБА_3 Просить в позові відмовити.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача та його представника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 60 ЦПК України передбачено,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами,які беруть участь у справі.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали Договір про надання іпотечного кредиту за №11218465000 від 25.09.2007 року згідно з яким позивач надав відповідачу, ОСОБА_4 110 641,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 558 737,05 грн. за курсом НЦУ на день укладення договору під 10,50% річних (а.с.13-16). Також було укладено договір поруки за №1/11218465000-П від 25.09.2007 року між банком та ОСОБА_3 за яким поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_4 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором (а.с.17). Протягом дії кредитного договору відповідач, ОСОБА_4 не виконував його вимоги, внаслідок чого позивач направляв вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів, про що свідчать копії вимог (а.с.18-21). Проте погашення простроченої кредитної заборгованості не було в результаті чого була нарахована заборгованість по кредитному договорі станом на 05.08.2012 року борг ОСОБА_4 становить загальну суму - 158 857,27 дол. США, що в еквіваленті становить 1 269 746,18 грн. відповідно до розрахунку (а.с.7-12).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови укладеного кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і неустойки проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання відповідача ОСОБА_4 зобовязань у повному обсязі. Представлений позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

При огляді в судовому засіданні Кредитної справи відповідач ОСОБА_3 свій підпис на Договорі поруки не визнав. Будь-яких клопотань щодо його підпису у договорі суду не заявляв а тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 20, 526, ч.1 ст. 527, 548 ч.1, 549-552, 553-555, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк заборгованість за Кредитним договором №11218465000 від 25 вересня 2007 року укладеним між АКІБ Укрсиббанк, в подальшому назву якого змінено на ПАТ Укрсиббанк в розмірі 158 857,27 дол. США, що в еквіваленті становить 1 269 746 (один мільйон двісті шістдесят дев'ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 18 коп. в тому числі:

- 868 422,98 грн. заборгованості по кредиту,

- 352 875,60 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом,

- 6 923,38 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту,

- 41 024,22 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах та 500 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору, які перерахувати за місцем знаходження: 61050, м. Харків, Проспект Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АКІБ Укрсиббанк м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ: 09807750.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк заборгованість за Кредитним договором № 11218465000 від 25 вересня 2007 року укладеним між АКІБ Укрсиббанк, в подальшому назву якого змінено на ПАТ Укрсиббанк в розмірі в розмірі 158 857,27 дол. США, що в еквіваленті становить 1 269 746 (один мільйон двісті шістдесят дев'ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 18 коп. в тому числі:

- 868 422,98 грн. заборгованості по кредиту,

- 352 875,60 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом,

- 6 923,38 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту,

- 41 024,22 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах та 500 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору, які перерахувати за місцем знаходження: 61050, м. Харків, Проспект Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АКІБ Укрсиббанк м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ: 09807750.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь ПАТ Укрсиббанк судовий збір в сумі 3 219,00 грн., які перерахувати: 61050, м. Харків, Проспект Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АКІБ Укрсиббанк м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ: 09807750.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Особи, які брали участь у розгляді справи але не були присутні під час його проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу його отримання.

Суддя:ОСОБА_6