Рішення № 31039882, 29.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1349/2013-ц

2/219/996/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря Івашко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 9 226,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 8 606,37 грн., 3% річних в розмірі 619,66 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розстрочки виконання рішення.

Відповідач суму боргу визнає в повному обсязі та у зв?язку з тяжким матеріальним становищем просить розстрочити суму заборгованості на 12 місяців по 400 гривень щомісячно до 20 числа кожного місяця починаючи з травня 2013 року. Суму яка залишилася залишити на травень 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, судом встановлено, що 25 червня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та відповідач, ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 292214/02-200.

Згідно п. 1.2 договору банк надає відповідачеві кредит для споживчих потреб в сумі 9 685,97 грн. строком на 24 місяців з 27.06.2008 року по 25.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних.

У забезпечення умов кредитного договору 25.06.2008 року між АТЗТ «Українська страхова компанія», правонаступником якого у відповідності до пункту 1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» є позивач, ОСОБА_2, та Філією «Донецька дирекція ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту серії КР № 020044.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору страховим випадком за цим договором є факт збитків кредитора (Банку) внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником (відповідачем) своїх зобов?язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика (Позивача) за страховим випадком виникає у разі: п. 2.1.1 якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу; п.2.1.2 якщо кредитор не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання виконав. Доказів не перерахування коштів відповідач не надав.

Відповідач після закінчення терміну повернення кредиту порушив свої зобов'язання кредитним договором № 292214/02-200 від 25.06.2008 року, у зв?язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 8 606,37 грн., яка складається з непогашеного кредиту та відсотках за використання кредитом.

На виконання умов договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту серії КР № 020044 від 25.06.2008 року у зв?язку з настанням страхового випадку за непогашення кредиту по кредитному договору № 292214/02-200 від 25.06.2008 року, позивачем було здійснено виплати за відповідача, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсальний комерційний банк «Камбіо» (Банк) в сумі 8 606,37 грн., про що свідчить довідка Банку №211.2-21/001/3 від 08.01.2013 року.

Відповідно до п. 5.4 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту серії КР № 020044 від 25.06.2008 року після сплати страхового відшкодування до Страховика (позивача) переходять у межах сплаченої суми права вимоги, які Кредитор (Банк) має по відношенню до осіб, які несуть відповідальність за заподіяння збитків.

Також, відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збиткі.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання по виплаті заборгованості за кредитним договором № 292214/02-200 від 25.06.2008 року, позивач був вимушений звернутися до суду, та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8 606,37 грн.

Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором № 292214/02-200 від 25.06.2008 року у сумі 8 606,37 грн. відповідачем не погашена. Доказів оплати заборгованості відповідач не надав.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума відсотків 3% річних за користування коштами з простроченої суми за період з 29.07.2010 року по 29.01.2013 року складає 619,66 грн., яку він просить стягнути з відповідача на його користь.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідач ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 9 226,03 грн. визнала в повному обсязі та зобов?язується виплачувати заборгованість в розмірі 9 226,03 грн. таким чином: по 400 гривень щомісячно до 20 числа кожного місяця строком 12 місяців, починаючи з травня 2013 року. Суму, яка залишилася залишити на травень 2014 року. Представник позивача погодився з таким порядком оплати.

Згідно статті 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, узгоджене з позивачем, та розстрочити виконання рішення, зобовязавши ОСОБА_2 щомісячно, протягом 12 місяців, починаючи з травня 2013 року по квітень 2014 року до 20 числа кожного місяця сплачувати на рахунок позивача по 400 грн., в травні 2014 року погасити суму, що залишилась 4 426,03 грн.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 993 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 9 226,03 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 (Донецька область, с.Дубово Василівка, вул. Профінтерна, буд. 1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, б.116, оф. 19, р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м.Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864) заборгованість за кредитним договором в сумі 8 606,37 грн., 3% річних в сумі 619,66 грн.

Розстрочити виконання рішення, зобовязавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 (Донецька область, с.Дубово Василівка, вул. Профінтерна, буд. 1) заборгованість в сумі 9 226,03 грн. погашати таким чином: щомісячно, протягом 12 місяців, починаючи з травня 2013 року по квітень 2014 року до 20 числа кожного місяця сплачувати на рахунок позивача по 400 грн., в травні 2014 року перерахувати 4 426,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 (Донецька область, с.Дубово Василівка, вул. Профінтерна, буд. 1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, б.116, оф. 19, р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м.Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864) судові витрати в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяЛ. В.Шевченко