Рішення № 31038781, 26.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.04.2013 Єдиний унікальний номер 422/11513/12

№ 2о-205/45/2013

№ 422/11513/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 грудня 2012 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2012 року заяву було залишено без руху, а заявнику запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, які заявником було усунуто 24 грудні 2012 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2013 року заяву в частині вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Заявник у своїй заяві, а у ході судового засідання заявник та її представник, посилалися на те, що 22 квітня 1956 року народився ОСОБА_2, в актовому записі про народження якого його мітірю була записана ОСОБА_3 З урахуванням того, що на момент народження ОСОБА_2 його батьки І Ман-Гю та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, в актовому записі про його народження в графі «батько» було проставлено прочерк. 10 травня 1960 року батьки ОСОБА_2 зареєстрували між собою шлюб. 8 червня 1977 року ОСОБА_2 та заявник зареєстрували шлюб, 4 жовтня 1978 року шлюб між ними було розірвано. Під час знаходження у шлюбі у заявника та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_2 5 січня 2004 року помер І Ман-Гю. 25 лютого 2010 року помер ОСОБА_2 колишній чоловік заявника. 20 березня 2010 року помер ОСОБА_2 син заявника. Після смерті сина заявник звернулася до нотконтори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у його видачі заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між І Ман-Гю та ОСОБА_2 Заявник у своїй заяві, а у ході судового засідання заявник та її представник, просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що І Ман-Гю, померлий 5 січня 2004 року, є батьком ОСОБА_2, померлого ? 25 лютого 2010 року.

Представник заінтересованої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду просила справу розглянути за відсутності свого представника.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що І Ман-Гю був батьком ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_2, проживали однією сімєю. В сімї І Ман-Гю називали Володимиром. І Ман-Гю та ОСОБА_2 називали один одного батьком та сином. Стосунки у них були родинні, сумнівів щодо того, що вони дійсно є батьком та сином, не було. Батьки ОСОБА_2 увесь час проживали разом, ніколи не припиняли стосунків.

Вислухавши думку заявника та її представника, пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 42 від 16 травня 1956 року його матірю зазначена ОСОБА_3, відомості про батька відсутні (а.с. 10).

Як було встановлено у ході судового засідання, батьком заявника був І Ман-Гю, інших чоловіків ОСОБА_3 не мала, І Ман-Гю, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проживали однією сімєю, батьки ОСОБА_2 ніколи окремо не проживали, ОСОБА_2 І Ман-Гю завжди називав батьком, а І Ман-Гю його сином, зазначені обставини були підтверджені поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У свідоцтві про народження І Ман-Гю не був записаний батьком ОСОБА_2 у звязку з тим, що його батьки не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними був зареєстрований лише 10 травня 1960 року (а.с. 11).

8 червня 1977 року між ОСОБА_2 та заявником було зареєстровано шлюб, заявником було змінено прізвище з «Ткач» на «Дрігола» (а.с. 12).

18 жовтня 1977 року народився ОСОБА_2, батьками якого були ОСОБА_2 та заявник (а.с. 14).

4 жовтня 1978 року шлюб між ОСОБА_2 та заявником було розірвано, прізвище заявник змінила на дівоче Ткач (а.с. 13).

17 березня 1982 року між ОСОБА_7 та заявником було укладено шлюб, заявником було змінено прізвище з «Ткач» на «Піддубна» (а.с. 14).

5 січня 2004 року І Ман-Гю помер (а.с. 15).

? 25 лютого 2010 року помер ОСОБА_2 колишній чоловік заявника (а.с. 16).

20 березня 2010 року помер ОСОБА_2 син заявника (а.с. 17).

У звязку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомості про батька відсутні, заявник не може оформити спадщину після смерті свого сина.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під час судового розгляду судом було встановлено, що І Ман-Гю є батьком ОСОБА_2, тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин І Ман-Гю, померлого 5 січня 2004 року, який є батьком ОСОБА_2, померлого ? 25 лютого 2010 року, встановленню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що І Ман-Гю, померлий 5 січня 2004 року, є батьком ОСОБА_2, померлого ? 25 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя