Постанова № 310386, 13.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2006

Справа №2-24/15051-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосової Г.Г.,

секретаря судового засідання Капустіної І.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Божко О.М., головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №94/05-5 від 13.07.2006р.,

від відповідача – не з’явився,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом – Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (98403, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5 а)

до відповідача – Бахчисарайського деревообробного заводу, (98400, м. Бахчисарай, вул. Привокзальна, 42)

про стягнення 7349,99грн.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі звернулося до господарського суду АРК з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 7349,99грн., у тому числі 4943,73грн. заборгованості по страхових внесках, 1488,63грн. заборгованості по фінансових санкціях та 917,63грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причина неявки не відома. Судова повістка надіслана на його адресу, вказану в позові, рекомендованою поштою з повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Таких заяв від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Бахчисарайський деревообробний завод зареєстрований в Управлінні Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер – 16010054.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями відповідач – Бахчисарайський деревообробний завод є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами і доповненнями, п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем – Бахчисарайським деревообробним заводом не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 4943,73грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Тому, відповідачу Управлінням ПФУ в Бахчисарайському районі АРК були виставлені відповідні вимоги № Ю-909 від 04.07.2006р. на суму 168,10грн., яка була отримана відповідачем 11.07.2006р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (а. с. 10), № Ю-796 від 02.06.2006 р. на суму 517,31грн., яка була отримана відповідачем 09.06.2006 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (а. с. 11), № Ю-22 від 04.01.2006 р. на суму 542,31грн., яка була отримана відповідачем 11.01.2006 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, № Ю-91 від 02.02.2006 р. на суму 475,28грн., яка була отримана відповідачем 06.02.2006 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, № Ю-240 від 06.03.2006 р. на суму 431,12грн., яка була отримана відповідачем 10.03.2006 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, № Ю-438 від 04.04.2006 р. на суму 544,82грн., яка була отримана відповідачем 02.06.2006 р., про що свідчить підпис на ній, № Ю-703 від 04.05.2006 р. на суму 658,31грн., яка була отримана відповідачем 01.06.2006 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, № Ю-986 від 02.08.2006р. на суму 432,16грн., яка була отримана відповідачем 17.08.2006р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, № Ю-1379 від 02.12.2005р. на суму 560,10грн., яка була отримана відповідачем 07.12.2005р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, № Ю-1251 від 03.11.2005р. на суму 479,92грн., яка була отримана відповідачем 10.11.2005р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, № Ю-1103 від 04.10.2005р. на суму 604,84грн., яка була отримана відповідачем 10.10.2005р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні і № Ю-1007 від 02.09.2005р. на суму 626,92грн., яка була отримана відповідачем 07.09.2005р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим на підставі ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV зі змінами і доповненнями до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 1488,63грн., про що прийняті відповідні рішення про застосування фінансових санкцій № 5 від 06.01.2006р. на суму 1261,53грн., яке було отримане відповідачем 06.02.2006р., що підтверджується підписом на ньому та рішення №6 від 06.01.2006р. на суму 227,10грн., яке було отримане відповідачем 06.02.2006р., що підтверджується підписом на ньому.

За даними позивача, вищевказані вимоги про сплату боргу та рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.91 р. №1788-XII виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Згідно з п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.91 р. № 1788-XII на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: а) працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: б) працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Згідно з ч. 2 Заключних положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робот, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремими законодавчими актами через професійні та корпоративні фонди.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяли до вступу в закону силу Закону України №1058.

Відповідно до вимог п. 4 Інструкції “Про порядок нарахування і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ” розміри страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування встановлюються по ставці 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з важкими умовами праці по списку №2 і 20% фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених по списку №1.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат, пов’язаних з виплатою і доставкою вказаних пенсій станом на 11.08.2006р. у розмірі 917,63грн.

У відповідності до п.п. 6.4 п. 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.200р. № 21-1, відповідачеві щорічно, до 2 січня, направлялися повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Дана сума узгоджена, повідомлення відповідачем отримані, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях, однак заборгованість не погашена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по внесках складає 4943,73грн., по штрафних санкціях – 1488,63грн., по відшкодуванню пільгових пенсій – 917,63грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, тому позивач і звернувся до господарського суду АР Крим з відповідною позовною заявою.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна чистини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 20.11.2006р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Бахчисарайського деревообробного заводу, (98400, м. Бахчисарай, вул. Привокзальна, 42, р/р 26000433 в КРД АППБ „Аваль”, МФО 324021, ЗКПО 00472211) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим (98403, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а, р/р 25604010044601 у ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300435) 7349,99грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.