Постанова № 31038095, 17.07.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/3527/12 р.

Провадження № 3/1819/715/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області, у відношенні громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Петровське Луганської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2012 р. на ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про те, що вона, займаючи посаду головного бухгалтера КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», в порушення вимог п. 5.1, п.п.5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3 ст.5 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР, п. 144.1 ст. 144, п.п. 146,21 ст. 146, п. 150.1 ст. 150 з урахуванням п. 3, п. 6 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України здійснила недонарахування ПДВ на загальну суму 13 208 грн., а також завищення відємного значення обєкту оподаткування за ІІ-ІV квартали 2011 р. в сумі 1 542 112 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнала.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до акту перевірки КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» від 20.04.2012 р. № 222/22-005/03352935 перевірка проводилась з 01.03.2012 р. по 29.03.2012 р .та з 30.03.2012 р. по 12.04.2012 р., тому днем виявлення правопорушення слід вважати останній день перевірки 12 квітня 2012 р.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОлена.Василівна.Прачук