Рішення № 31036084, 11.04.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/177/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.

за участі представника позивача Галстяна В.А.

за участі відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом відповідача ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором». В обґрунтування позову зазначив, що 19.03.2008 року між АТ «Державний ощадний банк України» (надалі банк змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») в особі філії - Пролетарське відділення №5404 м. Донецьк АТ «Ощадбанк» (на підставі Постанови правління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №425 від 22.09.2010 року реорганізовано шляхом перетворення у територіальне відокремлене без балансове відділення № 10004/043) та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №К-А-220316101, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит на придбання автомобіля у сумі 83620,00 строком на 60 місяців із сплатою за користування кредитом 15,5% річних в порядку, на умовах та в строки визначені договором, з кінцевим терміном повернення кредиту 18.03.2013 року. Зазначені кредитні кошти було перераховано на поточний рахунок продавця за платіжним дорученням в якості оплати за автомобіль. Забезпеченням виконання зобов'язання Позичальника за цим договором є Договір застави транспортного засобу № К-А-220316101/1 від 19 березня 2008 року. Умови кредитного договору Позичальником систематично порушувалися. Щомісячне погашення кредиту та сплата нарахованих процентів відповідачем не здійснювалась. Про наявну заборгованість відповідач повідомлялася, однак до теперішнього часу заборгованість погашена не була. Станом на 30.2012 року заборгованість за кредитом становить 49001,38 грн., яка складається з 8344,00 грн. - непогашений залишок за кредитом; 31355,67 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9301,71 грн. - пеня з 31.10.2011 року по 30.10.2012 року. Крім того, як вказано у позові, Банком були понесені витрати на оформлення виконавчого напису №553 від 22.02.2010 року у сумі 1420,00 грн. таким чином, загальна заборгованість Позичальника перед Банком становить 50421,38 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також покласти судові витрати на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги зменшив та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача непогашений залишок за кредитом у розмірі 3739,67 грн., 25624,79 грн. - пеню з 23.01.2010 року по 23.01.2013 року, витрати на оформлення виконавчого напису у розмірі 1420,00 грн., а разом 30784,46 грн., судові витрати просив покласти на відповідача. (а.с.61) Крім того, представник позивача у судовому засіданні пояснив, що з моменту вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави та до теперішнього часу, предмет застави реалізований не був, тривалий час перебував у розшуку, про що свідчить винесена державним виконавцем постанова про оголошення розшуку майна боржника.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що заборгованість за Кредитним договором виникла у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором".

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу".

Згідно ст. 625 ЦК України, "Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Згідно ст.611 ЦК України, "У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди."

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України, "Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення".

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 574 ЦК України Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Предметом застави, відповідно до ч. 1 ст. 576 ЦК України, може бути будь - яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Частинами 1 та 2 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч.1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. У разі звернення кредитодавця до суду після вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки з вимогою про стягнення кредитної заборгованості суд має з'ясувати питання про виконання виконавчого напису і з урахуванням цього вирішити спір на підставі чинного законодавства та умов кредитного договору.

Як вбачається з Кредитного договору № К-А-220316101 від 19.03.2008 року Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит в сумі 83620,00 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 83620,00 грн., сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 15,50% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (п. 1.1) Пунктом 1.2 передбачено, що Кредит надається на шістдесят місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше « 18» березня 2013 року. У п. 1.3 цього ж договору вказано, що кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення Позичальника, для здійснення оплати за транспортний засіб марки ГАЗ модель - 33023 СПГ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ ТЕНТОВАНИЙ 2008 за договором купівлі - продажу №20 від 11.03.2008 р., укладеним між Позичальником та Продавцем Транспортного засобу. Сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатку 1-3 до цього Договору, що є невід'ємною його частиною.

Пунктом 1.4.1 Кредитного договору передбачено, що у якості забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором укладається з Позичальником Договір застави Транспортного засобу, визначеного в пункті 1.3 цього Договору.

Пунктом 3.3 цього ж Договору передбачені зобов'язання Позичальника, а саме: позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені цим Договором; повернути кредит в сумі 83620,00 грн. Здійснювати погашення Кредиту рівними частинами в сумі 1394,00 грн. не пізніше 18 березня 2013 року шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту здійснити не пізніше 18.03.2013 р.; точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Пунктом 4 цього Кредитного договору передбачено, що виконання забезпечення Зобов'язань за цим Договором (в тому числі і додатковими договорами до нього) забезпечується Договором застави №К-А-220316101/1 від 19 березня 2008 року.

Крім того, у відповідності до п.п. 5.2 цього ж Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення. (а.с.8-14)

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 щодо надання останній кредитних коштів за Кредитним договором, що підтверджується наданою суду копією платіжного доручення № -60338 від 19.03.2008 року та копією рахунку - фактури № СФ-0000041 від 12.03.2008 року. (а.с.17,18)

Крім того, як вбачається з наданої суду копії претензії №70 від 12.01.2010 року, позивач повідомляв Позичальника про наявну заборгованість за Кредитним договором № К-А-220316101 від 19.03.2008 року за період з 19.03.2008 року по 12.01.2010 року у розмірі 86007,32 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 75515,90 грн., нарахованих та прострочених відсотків за кредитом - 9511,39 грн., пені за прострочені платежі за кредитом - 980,03 грн. Також, зі змісту вказаної претензії вбачається, що Банк також попереджав ОСОБА_2, що у разі несплати заборгованості за кредитним договором, Банк змушений буде звернути стягнення на предмет застави. (а.с.19)

У відповідності до копії Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, від 22.02.2010 року, зареєстрованого у реєстрі за № 553 на транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33023, СПГ вантажний бортовий, 2008 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4, V=2464 cub/cm, що належить на праві власності ОСОБА_2 було звернуто стягнення. За рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу пропонувалося задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк» в особі філії - Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у розмірі: непогашеного залишку за кредитом - 52952,00 гривні; простроченої заборгованості за кредитом до 12.01.2010 року - 22563,90 грн.; нарахованих та прострочених процентів за кредитом до 12.01.2010 року - 9511,39 гривень; пені з 13.01.2009 року по 12.01.2010 року - 980,03 гривень; суми сплаченої за вчинення виконавчого напису - 1420,00 грн., що становить 87427,32 грн. Виконавчий напис має бути пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби протягом року з дня його вчинення. (а.с.20)

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2010 року, винесеної старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, вбачається, що за вищевказаним виконавчим написом було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу. (а.с.28)

19 вересня 2011 року державним виконавцем ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька було винесено постанову про розшук майна боржника, у відповідності до якої було оголошено розшук транспортних засобів, належних ОСОБА_2 (а.с.29)

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № К-А-20316101 від 19.03.2008 року (а.с.63-68) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка з урахуванням грошових коштів, що були отримані від Позичальника за період з 22.02.2010 року по теперішній час, у якості погашення наявної за Кредитним договором заборгованості, станом на 23.01.2013 року становить 29364,46 грн. та складається з непогашений залишок за кредитом у розмірі 3739,67 грн., 25624,79 грн. - пеню з 23.01.2010 року по 23.01.2013 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму за вчинення виконавчого напису у розмірі 1420,00 грн.

Як вбачається, з матеріалів справи позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 504,21 грн. (а.с.1), який у відповідності до ст.. 88 ЦПК України, з урахуванням зменшення позовних вимог представником позивача у подальшому до 30784,46 грн., у розмірі 307,84 грн., тобто пропорційно до задоволених позовних вимог, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 546-552, 574, 576, 590, 591, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 83493, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Октября, буд. 22, код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739000501043 заборгованість за Кредитним договором №К-А-220316101 від 19.03.2008 року у розмірі 29364 (двадцять дев'ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 83493, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Октября, буд. 22, код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739000501043 витрати, пов'язані з вчинення виконавчого напису у розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 83493, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Октября, буд. 22, код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739000501043 судовий збір у розмірі 307 (триста сім) гривень 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Масендич