Рішення № 31035578, 16.04.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.04.2013

Справа № 497/320/13-ц

Провадження № 2/497/208/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16.04.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10603970000 від 05.04.2006р. в сумі 210742,04 грн., та судового збору в сумі 2107,42грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором по поверненню кредитних коштів.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який був сповіщений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності не подавав, і не надав суду письмових пояснень та заперечень щодо предмету позову.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Так, представние позивача у позові стверджує, що 05.04.2006 року між позивачем АТ "УкрСиббанк" ( правонаступник АТ"УкрСиббанк"), та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10603970000, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 82700,00 швейцарських франків з розрахунку 8,99% річних строком з 05.04.2006 року по 05.04.2012 року.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором АТ"УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "УкрСиббанк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ"УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить(відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Викладене представник позивача підтвердив належними доказами: копіями платіжного доручення про сплату судового збору, кредитного договору, довідою заборгованості, копіями досудової вимоги, акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прв вимогиза кредитами, статуту АТ "ДельтаБанк" та свідоцтва про його державну реєстрацію, іншими доказами.

Відповідно до ч.1ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов укладеного договору, відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору.

Відповідно до п.п.1.3.1.,1.3.3.,1.3.4. нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число(включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до п.5. кредитного договору, у випадку порушення позичальником чергового терміну повернення кредиту та/або сплати плати за кредит строком більшим, ніж 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п.2 даного договору банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договору в порядку визначеному в п.11 цього договору.

Вимогами ст.526,527,530 ЦК України встановлено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором порушив, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.01.2013 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 210 742,04 грн., яка складається: з суми заборгованості за кредитом - 152 893,83грн. та суми заборгованості за відсотками - 57848,20 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України); згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки представник позивача стверджує про наявність у відповідача перед позивачем вищевказаного боргу, відповідач не надав суду доказів зворотнього, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно до ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.03.1975р. народження (місце проживання якого зареєстроване і який мешкає за адресою: 68702, м.Болград Одеської області, вул.Г.Трайкова,52/14, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.Щорса,36-Б), заборгованість в розмірі 210742грн.04коп. за кредитним договором №10603970000 від 05.04.2006р. та стягнути судові витрати в розмірі 2107грн.42коп, а разом - 212849( двісті дванадцять вісімсот сорок дев`ять)грн.46коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою сторони по справі за умови подання нею заяви про перегляд судового рішення протяггом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Рішення суду може бути також оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: