БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2013
Справа № 497/376/13-ц
Провадження № 2/497/224/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
29.04.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград зачно цивільну справу за позовом ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2013 року представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №SAMDN54000025521835 від 26.12.2008 року в сумі 25133,07 грн., та судових витрат в розмірі 251.33 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не зявився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову. Відповідно до адресної довідки відповідач є зареєстрованим таким, що проживає у Болградському районі.
Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на постановляння рішення суду заочно.
Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Згідно матеріалів, наданих суду, 26.12.2008 року між позивачем та відповідачем був укладенй кредитний договір №SAMDN54000025521835, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 7000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою між ним та Банком, що, згідно Договору, підтверджується підписом у заяві.
При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.
У ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На твердження позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував ніяким чином. Представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором по своєчасному поверненню коштів, внаслідок чого в нього станом на 31.12.2012 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 25133,07грн., з яких: 6993,55грн. - заборгованість за кредитом, 16466,52 грн. - заборгованість за відсотками, 500,00грн. - штраф (фіксована частина) за несвоєчасне внесення платежів, 1173,00 грн. - штраф (відсоткова складова) відповідно до умов договору, надавши суду відповідні докази.
Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умов договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання воїх зобов`язань перед позивачем.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобовязання; відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно зі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Cтягнути з ОСОБА_1, 20.03.1987р. народження (місце проживання якого зареєстроване за адресою: 68711, с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, вул.Міра,6, НОМЕР_1, виданий 11.12.2003р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (скорочено ПАТ КБ ПриватБанк, код ЄРПОУ 14360570, МФО №305299, юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800), на р.рах.№29092829003111 заборгованість за кредитним договором №SAMDN54000025521835 від 26.12.2008 року в розмірі 25133 ( двадцять п'ять тисяч сто тридцять три)грн.07коп. та 251(двісті п'ятдесят одну)грн.33 коп. судових витрат на рах.№64993919400001.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою, поданою зацікавленими особами до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 31035557, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/376/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: