Вирок № 31035121, 29.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинский районный суд г. Киева

ун. № 2608/18660/12

пр. № 1/759/146/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 квітня 2013 року г. Киев

Святошинский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи Жмудь В.О.,

с участием секретаря Микулинской Н.Н.,

прокурора Швеца Т.А.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заливное Приозерного р-на Республики Калмыкии, чеченца, гражданина Российской Федерации, образование среднее, который не женат, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 действуя из корыстных мотивов, с целью личного обогащения, путем незаконного завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами для совершения умышленных преступлений, направленных против собственности и против воли, чести и достоинства лица, в июле 2012 года вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом.

После этого, подсудимый ОСОБА_4 с неустановленным следствием лицом в июле месяце 2012 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащих потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прибыли на автомобиле «Порш каен», государственный номерной знак НОМЕР_1, черного цвета, к месту проживания потерпевших с целью вымогательства денежных средств. Действуя совместно, ОСОБА_4 и неустановленное следствием лицом зашли во двор дома АДРЕСА_3 и начали необоснованно обвинять потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в незаконном завладении денежными средствами. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, начали требовать у них денежные средства в сумме 10 000 долларов США, при этом угрожая физической расправой.

07.08.2012 примерно в 14 ч. 00 м. подсудимый ОСОБА_4 с неустановленным следствием лицом, будучи осведомленным о месте нахождения потерпевшего ОСОБА_2, прибыли на указанном автомобиле к озеру, которое находится возле школы № 317 по ул. Булгакова в г. Киеве, где последний ловил рыбу, и начали применять к потерпевшему ОСОБА_2 физическое насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что последнему наносились удары в голову и разные части тела и имели характер истязания и служили причиной физической боли. С целью окончательного подавления воли потерпевшего ОСОБА_2 и склонению к передаче денег, его столкнули в озеро.

Согласно с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1578/е от 04.10.2012 на теле потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: синяка неопределенной формы в правом подглазном участке; кровоизлияние - на слизистой оболочке верхней губы с права. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни и могли образоваться в строк, указанный в описательной части постановления, 07.08.2012, от действий тупыми предметами, каждое с которых, по степени тяжести, относятся к легкому телесному повреждению. После этого, потерпевшая ОСОБА_1 обратилась к работникам милиции с заявлением о вымогательстве. 14.08.2012 примерно в 13 ч. 30 м. подсудимый ОСОБА_4 встретился по месту проживания потерпевших с ОСОБА_1, которая передала ему деньги в сумме 500 долларов США. После этого, подсудимый ОСОБА_4 был задержан работниками милиции по ул. Радищева, 5 в г. Киеве.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_4 в неустановленное досудебным следствием время и месте, в неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - метадон, которое находилось в полиэтиленовом свертке и которое он с целью дальнейшего личного употребления оставил на незаконное хранение, без цели сбыта, по месту своего временного проживания: АДРЕСА_4.

21.08.2012 примерно в 18 ч. 00 м. работники милиции во время проведения обыска по данному адресу обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,215 г.

Согласно с заключением эксперта № 2042х от 01.10.2012, поданное на исследование кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,215 г., является наркотическим средством - метадоном, масса которого в веществе составляет 0.211 г. Процентное содержание метадона в веществе составляет 98%.

В соответствии со списком № 1 Таблицы II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770, метадон (фенадон) является наркотическим средством, оборот которых ограничен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминированных ему составах преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил все обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминированных ему составах преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью, его вина в полном объеме доказана и подтверждается как показаниями потерпевших, свидетелей, так и собранными во время досудебного следствия и тщательно проверенными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которые она давала на досудебном следствии и, согласно которым подсудимый ОСОБА_4 в начале июля 2012 года приехал к ним домой с незнакомым человеком и стал вымогать у них деньги сначала в сумме 100 тыс. долларов США, потом в сумме 20 000 долларов США, при этом, угрожая. Угрозы со стороны ОСОБА_4 она воспринимала всерьез. Когда 07.08.2012 возле озера подсудимый ОСОБА_4 избил ее мужа - ОСОБА_2, они обратились в милицию. В милиции ей сказали, чтобы она взяла 500 долларов США и приехала к ним. Работники милиции переписали номера купюр и деньги отдали ей обратно для того, чтобы она передала их ОСОБА_4 После этого, она созвонилась с ОСОБА_4 и договорилась о встрече у себя дома. Когда ОСОБА_4 приехал, она передала ему деньги в суме 500 долларов США, при этом записала их разговор на мобильный телефон. После этого, она позвонила сотрудникам милиции и сказала, что деньги ОСОБА_4 передала. Позже ей стало известно, что ОСОБА_4 задержали. Также показала, что претензий к подсудимому у нее нет (т. 1 л.д. 53-59);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, которые он давал на досудебном следствии и, согласно которым подсудимый ОСОБА_4 в начале июля 2012 года приехал к ним домой с незнакомым человеком и стал вымогать у них деньги сначала в сумме 100 тыс. долларов США, потом в сумме 20 000 долларов США, при этом, угрожая. Угрозы со стороны ОСОБА_4 он воспринимал всерьез. Когда 07.08.2012 примерно в 14 ч. 00 м. он находился на рыбалке на озере, что возле школы № 317 в г. Киеве, к нему приехал ОСОБА_4 вместе с незнакомым ему человеком, также с ними был его зять ОСОБА_7, и стал снова вымогать у него деньги. После того, как он сказал, что денег нет, ОСОБА_4 избил его и столкнул в воду, при этом ОСОБА_4 постоянно угрожал. После этого, они обратились в милицию. Позже ему стало известно, что ОСОБА_4 задержали. Также показал, что претензий к подсудимому у него нет (т. 1 л.д. 53-59);

- протоколом очной ставки от 16.08.2012, проведенной между потерпевшей ОСОБА_1 и подозреваемым ОСОБА_4, согласно которому потерпевшая полностью подтвердила свои показания, которые она давала 14.08.2012 (т. 1 л.д. 82-84);

- протоколом очной ставки от 16.08.2012, проведенной между потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_4, согласно которому потерпевший полностью подтвердил свои показания, которые он давал 14.08.2012 (т. 1 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которые он давал на досудебном следствии и, согласно которым подсудимый ОСОБА_4 в начале июля 2012 года приехал к ним домой с незнакомым человеком и стал вымогать у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 деньги, при этом, угрожая. Угрозы со стороны ОСОБА_4 он воспринимал всерьез. Когда 07.08.2012 он находился дома, к ним приехал ОСОБА_4 с незнакомым ему человеком, и спросил, где находятся ОСОБА_1 и ОСОБА_2, на что он ответил, что ОСОБА_2 - на рыбалке. После этого, ОСОБА_4, угрожая ему физической расправой, приказал показать, где находится ОСОБА_2 Когда они приехали к озеру, где рыбачил ОСОБА_2, то ОСОБА_4 и незнакомый ему человек стали избивать ОСОБА_2, а потом столкнули в озеро. Он пытался им помешать, но его оттолкнули (т. 1 л.д. 118-123);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которые она давала на досудебном следствии и, согласно которым подсудимый ОСОБА_4 в начале июля 2012 года приехал к ним домой с незнакомым человеком и стал вымогать у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 деньги, при этом, угрожая. После этого ОСОБА_10 еще раз приезжал к ним домой и вымогал деньги. Угрозы со стороны ОСОБА_4 она воспринимала всерьез. В конце июля - в начале августа она уехала в Хмельницкую область. По телефону от ОСОБА_1 она узнала, что ОСОБА_4 избил ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 124-125);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которые она давала на досудебном следствии и, согласно которым подсудимый ОСОБА_4 в начале июля 2012 года приехал к ним домой с незнакомым человеком и стал вымогать у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 деньги, при этом, угрожая. После этого ОСОБА_4 еще раз приезжал к ним домой и вымогал деньги. Угрозы со стороны ОСОБА_4 она воспринимала всерьез. После того, как 07.08.2012 ОСОБА_4 избил ОСОБА_2, ОСОБА_1 обратилась в милицию (т. 1 л.д. 126-127);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который полностью подтвердил свои показания, которые он давал на досудебном следствии, и показал, что он был свидетелем (понятым) при составлении протокола осмотра и вручения денежных средств, в суме 500 долларов США, потерпевшей ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 140-142);

- показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которые полностью подтвердил свои показания, которые они давали на досудебном следствии, и показали, что они были свидетелями (понятыми) при задержании ОСОБА_4 и изъятия у него денег - 1000 долларов США и двух мобильных телефонов (т. 1 л.д. 145-152);

- показаниями свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые полностью подтвердили свои показания, которые они давал на досудебном следствии, и показали, что 09.08.2012 в УУР ГУ МВД Украины в г. Киеве с заявлением обратилась ОСОБА_1 В данном заявлении она указывала, что с июля 2012 года у нее и ее мужа - ОСОБА_2, наглядно знакомый по имени ОСОБА_16 вместе с незнакомым ей мужчиной, угрожают им физической расправой и вымогают деньги. По данному заявлению была проведена проверка, в результате которой был установлен гражданин России ОСОБА_4 С целью проверки данных фактов, потерпевшая ОСОБА_1 предоставила в милицию 500 долларов США, которые были осмотрены и возвращены потерпевшей для передачи ОСОБА_4 После того, как потерпевшая передала ОСОБА_4 деньги, последний был задержан на СТО по ул. Радищева, 5 в г. Киеве. При задержании у него были изъяты деньги в суме 1000 долларов США, два мобильных телефона (т. 1 л.д. 162-169);

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который полностью подтвердил свои показания, которые он давал на досудебном следствии, и показал, что он в начале августа в составе следственно-оперативной группы выезжал на задержание ОСОБА_4 по ул. Радищева, 5 в г. Киеве. Он провел поверхностный осмотр вещей и одежды ОСОБА_4, в процессе которого обнаружил и изъял деньги в суме 1000 долларов США и два мобильных телефона (т. 1 л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, который полностью подтвердил свои показания, которые он давал на досудебном следствии, и показал, что он в середине августа 2012 проводил обыск в квартире АДРЕСА_4, в процессе которого были обнаружены и изъяты: упаковка таблеток с названием «Трентал», в количестве 9 шт., две таблетки «Гастал», сверток с неизвестным веществом серого цвета, одна капсула бордового цвета, визитка, фискальный чек, черная сумка и черная барсетка (т. 1 л.д. 201-204);

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, оглашенными в судебном заседании и согласно с которыми он был понятым по данному делу, а именно при составлении протокола осмотра и вручения денежных средств потерпевшей ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 137-138);

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, оглашенными в судебном заседании и согласно с которыми она была понятой по данному делу, а именно при обыске квартиры АДРЕСА_4. В процессе обыска были обнаружены и изъяты таблетки разных видов, одна капсула бордового цвета, сумка, барсетка, полиэтиленовый сверток с веществом серого цвета, визитка, часть бумаги с написанным текстом, фискальный чек (т. 1 л.д. 205-207);

- актом судебно-медицинского исследования (обследования) № 4382 от 10.08.2012, согласно с которым ОСОБА_2 были нанесены легкие телесные повреждения (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра и вручения денежных средств от 14.08.2012 и дополнениями к данному протоколу (т. 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2012, согласно с которым у ОСОБА_4 были изъяты денежные средства в суме 500 долларов США (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра и изъятия от 14.08.2012, согласно с которым у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон «Samsung DUOS» в корпусе серый металик, IMEI: НОМЕР_2, НОМЕР_3, на который была произведена запись ее разговора с ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 47);

- протоколом обыска от 21.08.2012, согласно с которым в квартире АДРЕСА_4 обнаружена черная барсетка, в которой находились, в частности, упаковка таблеток с названием «Трентал», в количестве 9 шт., две таблетки «Гастал», сверток с неизвестным веществом серого цвета, одна капсула бордового цвета (т. 1 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра от 20.08.2012 автомобиля «Порш каен», государственный номерной знак НОМЕР_1 (т. 1 л.д. 213-215);

- заключением эксперта № 1578/е от 04.10.2012, согласно с которым у ОСОБА_2 на момент судебно-медицинского осмотра 10.08.2012 были обнаружены такие телесные повреждения: синяк неопределенной формы в правой подглазной области; кровоизлияние - на слизистой оболочке верхней губы справа. Описанные телесные повреждения не опасны для жизни, могли образоваться в срок, указанный в описательной части, т.е. 07.08.2012, от действия тупых предметов, каждый из которых по степени тяжести, относится к легкому телесному повреждению (т. 1 л.д. 224-226);

- заключением эксперта № 2042х от 01.10.2012, согласно с которым в предоставленном на исследование кристаллическом порошкообразном веществе белого цвета массой 0,215 г. обнаружено метадон (фенадон), что является наркотическим средством. Процентное соотношение метадона в веществе составляет 98%. Масса метадона в веществе составляет 0,211 г (т. 1 л.д. 233-234);

- заключением эксперта № 422/тдд от 31.08.2012, согласно с которым денежные банкноты номиналом 100 долларов Федерального Резервного банка США в количестве 10 шт. с серийными номерами: НВ 28010419 N, HF 27489339 D, HE 08929097 C, KG 24715063 B, KG 69513571 A, HF 66395348 D, KG 69513570 F, KG 69513572 A, KG 69513568 A, KG 69513569 A, отвечают аналогичным денежным знакам, что находятся в официальном обороте на территории страны изготовителя (т. 1 л.д. 243-224);

- заключением эксперта № 23 от 29.08.2012, согласно с которым идентификационный номер кузова НОМЕР_4 и двигателя НОМЕР_5, автомобиля «Porsche Cayenne», государственный номерной знак НОМЕР_1, никаким изменениям не поддавались (т. 2 л.д. 4-10);

- протоколом осмотра от 14.08.2012, согласно с которым был осмотрен мобильный телефон «Samsung» GT-С 3322 IMEI: НОМЕР_2, который принадлежит ОСОБА_1 и на котором есть запись разговора между мужчиной и женщиной (т. 2 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов и вещей от 23.08.2013, согласно которому осмотрены вещи, изъятые в квартире АДРЕСА_4 (т. 2 л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов и вещей от 15.08.2013, согласно которому осмотрены вещи, изъятые у ОСОБА_4 14.08.2012 (т. 2 л.д. 42);

- протоколом осмотра от 15.08.2013, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые у ОСОБА_4 14.08.2012 (т. 2 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2013, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые у ОСОБА_4 14.08.2012 (т. 2 л.д. 44-45).

При этом, суд не берет во внимание показания потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, которые они давали в ходе судебного следствия, и которые показали, что подсудимый ОСОБА_4 им не угрожал и денег у них не вымогал, а также не наносил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2, так как расценивает их как попытку оказания помощи подсудимому ОСОБА_4 избежать уголовной ответственности.

Таким образом, допросив потерпевших, свидетелей, подсудимого, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к заключению, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему составов преступлений по ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 УК Украины полностью доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 189; ч. 1 ст. 309 УК Украины как требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим и его близкими родственниками (вымогание), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с угрозой убийства или причинения тяжелых телесных повреждений; незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, - квалифицированно верно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 есть искреннее раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягощающих наказание ОСОБА_4, судом не установлено.

При назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины являются преступлениями средней тяжести (ч. 1 ст. 309 УК Украины) и тяжким (ч. 2 189 УК Украины); обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности обвиняемого, а именно, то, что он не женат, не работает, по месту жительства характеризуется позитивно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, имеет мать пожилого возраста, согласно выпискам из истории болезни от 09.12.2010, 09.01.2011, 05.12.2011 белеет на язвенную болезнь, хронический вирусный гепатит «С» с переходом в цирроз печени, гипертоническая болезнь 1 стадии, и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание по ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 189 УК Украины в пределах санкции данных статей, с применением положений ст. 70 УК Украины.

В месте с тем, суд приходить к заключению, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст. 75 УК Украины его необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, положив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, есть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Арест, наложенный постановлениями от 31.10.2012 и 03.10.2012, суд считает за возможное отменить (т. 2 л.д. 50, 52-53).

Запрет на отчуждение автомобиля «Porsche Cayenne 3,2», 2006 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_1, идентификационный номер кузова НОМЕР_4, черного цвета, зарегистрирован 08.05.2006 Чудновским МРЕВ УДАИ Украины в Житомирськой области, который на праве собственности принадлежит ОСОБА_22, наложенный постановлениями от 31.08.2012, суд считает за возможное отменить (т. 2 л.д. 59).

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст.ст. 81, 330 УПК Украины (Т. 2 л.д. 48, 55, 57, 60).

Также суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебных экспертиз, что подтверждается расчетами их стоимости (т. 1 л.д. 232, т. 2 л.д. 3)

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 321-324, 330, 445, 446 УПК Украины 1960 года, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначать ему наказание по:

- ч. 2 ст. 189 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательное наказание ОСОБА_4 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу сменить с содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 управления государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_4 срок пребывания его под стражей с 14.08.2012 по 29.04.2013 года.

Арест, наложенный постановлением от 31.10.2012, на деньги сумой 500 долларов США, которые принадлежат ОСОБА_4 и находятся на хранении в финансовом отделе Святошинського РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, - отменить и вернуть надлежащему собственнику ОСОБА_4

Арест, наложенный постановлением от 03.10.2012, на кожаную сумку черного цвета, в которой находится копия доверенности на имя ОСОБА_4, удостоверение водителя на имя ОСОБА_4, страховой полис на автомобиль «Porsche Cayenne», государственный номерной знак НОМЕР_1, ключи в количестве 5 шт., два мобильных телефона «Samsung DUOS» черного цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», IMEI: НОМЕР_6, НОМЕР_7, и серого цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», IMEI: НОМЕР_8, НОМЕР_9, которые принадлежат ОСОБА_4 и находятся на хранении в камере вещественных доказательств Святошинського РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, -отменить и вернуть надлежащему собственнику ОСОБА_4

Запрет, наложенный постановлениями от 31.08.2012, на отчуждение автомобиля «Porsche Cayenne 3,2», 2006 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_1, идентификационный номер кузова НОМЕР_4, черного цвета, зарегистрирован 08.05.2006 Чудновским МРЕВ УДАИ Украины в Житомирськой области, который на праве собственности принадлежит ОСОБА_22, отменить.

Взыскать с ОСОБА_4 на возмещение судебных издержек за проведение экспертиз в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве (р/с № 31253272210699, в ГУ ДКСУ в Киевской обл., код 25575285, МФО 821018, с примечанием: 11022 «за проведение экспертизы и исследования»; 10422 «за проведение экспертизы и исследования») - 662 (шестьсот шестьдесят две) грн. 04 коп. и 1471 (одну тысячу четыреста семьдесят одну) грн. 20 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung DUOS», который принадлежит ОСОБА_1 и находятся на хранении в камере вещественных доказательст Святошинського РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, - вернуть надлежащему собственнику ОСОБА_1;

- деньги в суме 500 долларов США, номиналом по 100 долларов США с серийными номерами: НВ 28010419 N, HF 27489339 D, HE 08929097 C, KG 24715063 B, HF 66395348 D, которые принадлежат ОСОБА_1 и находятся на хранении в финансовом отделе Святошинського РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, - вернуть надлежащему собственнику ОСОБА_1;

- наркотическое средство - метадон, массой 0,211 г., которое передано на хранение в камеру вещественных доказательств Святошинського РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве - уничтожить;

- автомобиль «Porsche Cayenne 3,2», 2006 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_1, идентификационный номер кузова НОМЕР_4, который передан на ответственное хранение собственнику ОСОБА_22, - вернуть надлежащему собственнику ОСОБА_22

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения до Апелляционного суда г. Киева через Святошинский районный суд г. Киева.

Судья: В.А. Жмудь