Ухвала суду № 31033965, 23.04.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4807/13-ц

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Сведбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторониу у виконавчому провадженні, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Седбанк» його правонаступником ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-6639/11 від 21.02.2013 р., виданого Рівненським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» боргу в розмірі 79051 долар США 07 центів, пеню в сумі 60272 грн.68 коп. та 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у відділі Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-6639/11 від 21.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» боргу в розмірі 79051 долар США 07 центів, пеню в сумі 60272 грн.68 коп. та 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу № 15 про відступлення права грошової вимоги за кредитом, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору № 1701/0208/98-002 від 06.06.2008 року. Просить відповідно до ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України Про виконавче провадження, замінити стягувача ПАТ Сведбанк його правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони викликалися, але не з»явилися. Суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 2-6639/11, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 травня 2012 року рішенням Рівненського міського суду по справі № 2-6639/11 задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача стягнуто заборгованість по кредиту в сумі79051 долар США 07 центів, пеню в сумі 60272 грн.68 коп. та 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-6639/11 виданого 21.02.2013 року Рівненським міським судом

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторонни (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі смері фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкоі для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між Публічним акціонерним товариством Сведбанк, яке виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальнітю «Факториногова компанія «Вектор Плюс» 28 листопада 2012 року укладено Договір факторингу № 15 про відступлення права грошової вимоги.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ПАТ Сведбанк про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідльністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.31, Код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчом провадженні з виконання виконавчого листа № 2-6639/11 від 21.02.2013 року, виданного Рівненським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» боргу в розмірі 79051 долар США 07 центів, пеню в сумі 60272 грн.68 коп. та 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_3