Вирок № 31033923, 21.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3822/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Полюховича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012190020000056 від 30.11.2012 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. м.Чернівці, громадянина України, одруженого, має двох малолітніх дітей, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, працюючого: директором ТОВ «Реналбуд-М»

за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.07.2012р. ОСОБА_1, будучи службовою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" код за ЄДРПОУ 38116600, за адресою м. Рівне, вул. Курчатова, 1, у офісі № 209, маючи умисел на службове підроблення, склав та вніс неправдиві відомості до офіційного документу - акту № 115/1 приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання) за липень 2012 року, який засвідчив своїм підписом та печаткою товариства, про виконання поточного ремонту вулиці Центральна с. Дідівка Зарічненського району Рівненської області, який фактично підприємством не виконувався, та подав його до Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до оплати, на підставі якого, згідно платіжних доручень № 159, 160 від 06.06.2012 та №378, 379 від 06.07.2012 TOB "Реалбуд-М" отримало грошові кошти на загальну суму 55 046 грн.

Крім того, ОСОБА_1, в періоду часу з червня по липень 2012 року, будучи службовою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" код за ЄДРПОУ 38116600, юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, 1, виконуючи організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські обов'язки, маючи право оперативно-господарського управління, вирішуючи питання користування й управління майном і грошовими коштами товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів та розпорядився на власний розсуд коштами, що отримало вказане товариство на виконання будівельно-монтажних робіт з поточного ремонту вулиці Центральна в с. Дідівка Зарічненського району Рівненської області.

Так, 05.06.2012 директор TOB "Реалбуд-М" код ЄДРПОУ 38116600, ОСОБА_1, уклав договір підряду № 115 з Головним управлінням з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації на виконання будівельно-монтажних робіт з поточного ремонту вулиці Центральна в с. Дідівка Зарічненського району Рівненської області. В подальшому, не виконуючи покладених на себе зобов'язань згідно вказаного договору, вчинивши службове підроблення акту № 115/1 приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання) за липень 2012 року, про виконання поточного ремонту вулиці Центральна с. Дідівка Зарічненського району Рівненської області, який подав до Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації. На підставі зазначеного підробленого офіційного документу, згідно платіжних доручень № 159, 160 від 06.06.2012 та №378, 379 від 06.07.2012 TOB "Реалбуд-М" отримано грошові кошти на загальну суму 55 046 гривень, якими ОСОБА_1 заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди державі на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані правильно: за с.1 ст. 366 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; за ч.2 ст. 191 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

27.02.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором укладена угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав винуватість в скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України і зобов'язався до 01.04.2013 повністю відшкодувати державі спричинену матеріальну шкоду у вигляді виконання покладених на себе зобов'язань згідно договору або повернення до Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації коштів на суму 55 046 грн.;

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК України - 3 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на 2 роки; за ч.І ст.366 КК України - 1 рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 2 роки, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, із

встановленням іспитового строку 1 рік, та позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої, середньої тяжкості, в наслідок яких завдана шкода державним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого (т.2 а.с.79).

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12012190020000056 від 30.11.2012 року (т. 2 а.с.89).

Керуючись ст. 373, 374,376, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 27 лютого 2013 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати виним за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України та призначити узгоджене між сторонами покарання :

- за ч.2 ст. 191 КК України - 3 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на 2 роки;

- - за ч.І ст.366 КК України - 1 рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на два роки.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк - один рік, та позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на два роки.(ст.. 77 КК України).

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 392 (триста дев'яносто дві ) грн. 00 коп. на користь держави України.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження

№ 12012190020000056 від 30.11.2012 року (т. 2 а.с.89).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Панас О.В.