Вирок № 31033826, 30.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-947/ 2011 год

1/639/123/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 апреля 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Гандзя М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 31.01.2011г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 месяцам ареста, освобожден из мест лишения свободы 18.02.2011г. по отбытию срока наказания, место регистрации: АДРЕСА_1; фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 31.01.2011г. по ч.1 ст.185 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь, повторно, совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, 24 августа 2011г. примерно в 10 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде №2 дома №31 по ул. Кибальчича, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, попытался тайно похитить имущество, принадлежащее КП «Жилкомсервис», а именно металлическую межэтажную оградительную оконную решетку, стоимостью согласно заключению судебно -товароведческой экспертизы №4238 от 15.09.2011г., - 110,00 гривен, находившуюся в подъезде дома, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам независящим от его воли, так как был задержан жильцами вышеуказанного дома на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел постоянной работы, и ему были необходимы денежные средства. Решетка, которую он хотел похитить, сразу же была возвращена на место. Судебные издержки признает в полном объеме, на исследовании всех доказательств по делу не настаивает, каких либо претензий к сотрудникам милиции не имеет.

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании доказательств по делу, с учетом заявления представителя гражданского истца по делу КП «Жилкомсервис» о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствии каких либо претензий к подсудимому, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, то есть ограничиться допросом подсудимого и исследованием материалов дела в части данных о его личности.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 31.01.2011г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к аресту сроком на 2 месяца, судимость не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее и отягчающее его наказание, данные об отсутствии претензий к подсудимому у представителя гражданского истца КП «Жилкомсервис и возврате собственнику похищенного имущества, и считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем не возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ареста на определенный срок в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины, с уче6том требований ст.68 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, то есть с 11 марта 2013 года, зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области (ОКПО-25574728 учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 за экспертные услуги) - судебные издержки в размере - 480 (четырехсот восьмидесяти) гривен 87 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую межэтажную оградительную оконную решетку, находящуюся на хранении у мастера участка № 43 КП «Жилкомсервис» ОСОБА_2, - возвратить собственнику КП «Жилкомсервис».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, осужденным ОСОБА_1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Федюшин Н.В.