Справа № 2012/8618/2012
Провадження 2/639/484/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.
за участю секретаря - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Харківський коксовий завод, ОСОБА_4 акціонерного товариства Термолайф про відшкодування шкоди, завданої здоровю ,
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 акціонерного товариства Харківський коксовий завод, ОСОБА_4 акціонерного товариства Термолайф про відшкодування шкоди, завданої здоровю.
До початку розгляду справи по суті позивачі звернулись до суду з заявою про забезпечення доказів, у якій просять викликати у судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
У судовому засіданні позивачі та представник позивача підтримав вказану заяву про забезпечення доказів.
Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Харківський коксовий завод, вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання ( перебування ) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків.
Згідно ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, вказана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 136 ЦПК України, а саме у заяві не зазеначено які обставини може підтвердити кожний свідок, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 135, 136 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивачів про забезпечення доказів - залишити без руху.
Повідомити позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Григорівну про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 08.05. 2013 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 31033698, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/8618/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: