YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Court ruling № 31033698, 29.04.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date

29.04.2013

Case No.

2012/8618/2012

Document №

31033698

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

Справа № 2012/8618/2012

Провадження 2/639/484/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Харківський коксовий завод, ОСОБА_4 акціонерного товариства Термолайф про відшкодування шкоди, завданої здоровю ,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 акціонерного товариства Харківський коксовий завод, ОСОБА_4 акціонерного товариства Термолайф про відшкодування шкоди, завданої здоровю.

До початку розгляду справи по суті позивачі звернулись до суду з заявою про забезпечення доказів, у якій просять викликати у судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У судовому засіданні позивачі та представник позивача підтримав вказану заяву про забезпечення доказів.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Харківський коксовий завод, вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання ( перебування ) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

Згідно ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, вказана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 136 ЦПК України, а саме у заяві не зазеначено які обставини може підтвердити кожний свідок, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 135, 136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про забезпечення доказів - залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Григорівну про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 08.05. 2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 31033698 ?

Документ № 31033698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31033698 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31033698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31033698 ?

В Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31033698, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 31033698, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 31033698 refers to case No. 2012/8618/2012

This decision relates to case No. 2012/8618/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31033687

Next document : 31033716

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;