Decision № 31033716, 24.04.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/8991/2012

Провадження 2/639/528/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно умов кредитного договору № 002-20000-220408 від 22.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250902514336 в національній валюті, надавши ОСОБА_1 платіжну картку з тарифним пакетом VISA класичний, з відкриттям відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 3000,00 грн.

За умовами кредитного договору відповідач зобовязувався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними.

Однак внаслідок порушення ОСОБА_3 умов повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка станом на 07.08.2012 року склала 7898 грн. 97 коп.

Представник позивача ПАТ Дельта Банк ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності , не заперечувала проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить його особистий підпис, причини неявки суду не сповістив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступних обставин.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» , правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-20000-220408, за умовами якого відповідачу надані в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням кредитної картки VISA Класичний № 26250902514336, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 3000,00 грн.( а.с.5-6).

За умовами вказаного договору відповідач зобовязувався щомісяця у строки , визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом.

ОСОБА_1 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами кредитного договору за пунктами 2.3-2.4, 3.5- 3.7., у звязку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка станом на 07.08.2012 року склала 7 898 грн. 97 коп.

Станом на 07.08.2012 року заборгованість відповідача за кредитом по договору про відкриття кредитної лінії складає 7 898 грн. 97 коп.( сім тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 97 коп., яка складається із: суми заборгованості по платіжній картці 2795,30 грн.; пені за прострочення погашення кредиту 350 грн., заборгованості за комісіями - 3008,88 грн., заборгованості за відсотками - 2094,79 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості ( а.с.12).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., що документально підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів цивільної справи (а. с. 1).

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 7 898 грн. 97 коп. , оскільки ними дійсно були суттєво порушені пункти договору щодо зобовязань по погашенню кредиту, а також стягнення з відповідача судового збору в розмірі 214 грн. 60 копійок.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526,530 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»» ( р/р № 26250902514336, код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 002-20000-220408 від 22.04.2008 року у сумі 7 898( сім тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»» ( р/р № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236) судовий збір у сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.