Постанова № 31032624, 26.04.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

26.04.2013

Справа № 369/3389/13-п

Провадження № 3/369/1322/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 рокум. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес 2008», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановив:

Згідно з протоколом № 25/132 про адміністративне правопорушення від 11.03.2013 року Серії АА № 132519 при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес 2008», код ЄДРПОУ 35998140, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, виявлено, що зазначеним підприємством було порушено терміни сплати грошового зобовязання з податку на прибуток: термін сплати 30.01.2013 року, фактично сплачено 31.01.2013 року. чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, в чому вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 132519 від 11 березня 2013 року, копією акта камеральної перевірки податкової звітності зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства від 17 січня 2013 року № 13/1501/35998140.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривен на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.Я.Волчко