Справа № 161/5872/13-ц
Провадження № 2/161/2304/13
У Х В А Л А
22 квітня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Луцького району, Волинської обл. про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 3 квітня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Підставою для залишення позовної заяви без руху була її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України. В ухвалі від 3 квітня 2013 року позивачу розяснено необхідність подати в суд позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Копію ухвали від 3 квітня 2013 року позивач отримала 16 квітня 2013 року, а 18 квітня 2013 року подала в суд доповнення до позовної заяви.
Довіреністю від 15 серпня 2012 року, копія якої подана в суд на виконання вимог ухвали суду від 3 квітня 2012 року, не передбачено повноваження представника підписувати позовну заяву. У позовній заяві не зазначено, що вона підписана представником.
Оскільки доповнення до позовної заяви не є позовною заявою, що відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивачем не усунуто недоліки, а тому приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Луцького району, Волинської обл. про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 31031755, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/5872/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: