Справа № 163/1114/13-п
Провадження №3/163/787/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Корець О.В., представника митного органу Кондратюка О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №0544/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає АДРЕСА_1, гірника з виборки породи на шахті №1 м. Нововолинськ, персональний номер НОМЕР_1, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий 28.12.2011 органом 0711,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 26 березня 2013 року близько 11 години 53 хвилини, слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці в якості пасажира мікроавтобуса «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_2, не задекларувала за встановленою формою 36 кілограм кави в зернах, 18 кілограм кави меленої та 9,9 кілограм кави «мокате капучіно» ввезення якої обмежено Постановою КМ України № 434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», загальною вартістю 5418,90 гривень, яка знаходилась в картонних коробках в салоні вищевказаного автомобіля і була виявлена під час митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
Правопорушниця на розгляд справи в суд не з'явилась, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицею, митною декларацією, службовою запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
З порушниці в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товару протягом 20 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1039.5696 грн.).
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти на неї стягнення у виді 5418 (п'ять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 90 копійок штрафу з конфіскацією 36 (тридцять шість) кілограм кави в зернах, 18 (вісімнадцять) кілограм кави меленої та 9 (дев'ять) кілограм 900 грамів кави «мокате капучіно», загальною вартістю 5418 (п'ять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 90 копійок, вилученої згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0544/20500/2013 від 26.03.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 20 (двадцять) гривень 78 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М. Войтюк
Судове рішення № 31031685, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1114/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: