Рішення № 31031526, 25.04.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2601/13-ц

Провадження № 2/161/1477/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Ленічеві Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 05.07.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким останній було надано кредит в розмірі 90600 швейцарських франків, строком до 05.07.2017 р. на умовах, визначених договором та додатковою угодою до нього.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 05.07.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору від 05.07.2007 р.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь ПАТ «УкрСиббанк» 85633,28 швейцарських франків, що згідно курсу Національного банку України (далі - НБУ) станом на 14.01.2013 р. становить 747356,50 грн. та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи судом по суті представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У звязку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11178786000 (далі кредитний договір).

Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.1 Кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 90600 швейцарських франків та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 376288,98 грн. за курсом НБУ на день укладення цього Договору, під 9,99% річних, з кінцевим терміном повернення 05.07.2017 р.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

23.03.2009 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до кредитного договору, за умовами якої були внесені зміни щодо кінцевого терміну повернення кредиту за договором в термін до 05.07.2019 р. та про зміну розміру ануїтетного платежу.

Згідно п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязувався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1200 швейцарських франків в день сплати ануїтетних платежів.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору позичальник зобовязувався достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти у випадках встановлених п.п.2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 цього договору та/або порушень істотних умов договору та застосуванням банком процедури щодо дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 12 цього договору.

Згідно п.8.1 кредитного договору у випадку порушення зобовязання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором: на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти, в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу збільшеної на 13,8%. Нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу (дня сплати ануїтетного платежу), на суму прострочених процентів, банк може нараховувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 14.01.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 85633,28 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на 14.01.2013 р. становить 747356,50 грн., з яких : 73560,03 швейцарських франків, що в еквіваленті згідно курсу НБУ становить 641988,32 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 10389,23 швейцарських франків, що в еквіваленті згідно курсу НБУ становить 90671,04 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 884,65 швейцарських франків, що в еквіваленті згідно курсу НБУ становить 7720,71 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 799,37 швейцарських франків, що в еквіваленті згідно курсу НБУ становить 6976,43 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується письмовими довідками- розрахунками заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 05.07.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11178786000/1 (далі Договір поруки ), за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору від 05.07.2007 р.

23.03.2009 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до договору поруки, за умовами якої були внесені зміни щодо зміни основного зобовязання.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

16.12.2009 р. НБУ було затверджено нову редакцію статуту ПАТ «УкрСтббанк», відповідно до якого було змінено назву АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно п.1.1 статуту ПАТ «УкрСтббанк» є правонаступником за всіма правами та обовязками АКІБ «УкрСиббанк».

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобовязання за кредитним договором, тому з них слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 85633,28 швейцарських франків, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 14.01.2013 р. становить 747356,50 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 554, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження : 61050, м.Харків, пр.Московський,60, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) 85633 (вісімдесят пять тисяч шістсот тридцять три) швейцарських франків 28 сантимів, що в еквіваленті згідно курсу Національного Банку України становить 747356 (сімсот сорок сім тисяч триста пятдесят шість) грн. 50 коп. суми кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11178786000 від 05 липня 2007 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження : 61050, м.Харків, пр.Московський,60, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750)- 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей