Рішення № 31031274, 30.04.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2013 р. Справа № 608/538/13-ц

Номер провадження2/608/235/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

при секретаріСлободяні А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_3 (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В позовній заяві позивач вказав, що 23 травня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL40845. Відповідно до умов договору, Банк надав відповідачу кредит у розмірі 17 000 доларів США терміном повернення 05 травня 2015 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Умовами договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування ним проводиться позичальником шляхом здійснення щомісячних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку.

23 травня 2008 року для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, які виникнуть з умов кредитного договору. У договорах поруки закріплено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Всупереч вимогам закону та кредитного договору, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують перед кредитором грошові зобовязання, внаслідок чого утоворилася заборгованість в сумі 36 051,59 доларів США, зокрема: по поверненню у договірний строк (термін) до моменту подання позову кредиту в розмірі 6460 доларів США 58 центів; сумі кредиту, яка стягується достроково в розмірі 9780 доларів США 63 цента; суми простроченої процентної ставки в розмірі 12 244 долари США 25 центів; сплаті підвищеної процентної ставки в сумі 7566 доларів США 13 центів. Відтак, загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 36 051 доларів США 59 центів, що в еквіваленті до гривні становить 288 160,36 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить вказану суму заборгованості стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, свої інтереси доручив представляти ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає. Просить суд визнати кредитний договір, укладений між позивачем та ОСОБА_1 та додатки до нього недійсними, оскільки, згідно Закону України «Про захист прав споживачів» умови цього договору є несправедливими, непрозорими, такими, що порушують їх права. Просить стягнути з позивача в користь відповідача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 6 062 гривні 73 копійки.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З урахуванням вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

23 травня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL40845. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 17 000 доларів США терміном повернення 05 травня 2015 року зі сплатою 24 відсотки річних за користування кредитними коштами.

Умовами пункту 4.1 Договору передбачено, що Позичальник сплачує Кредитору винагороду за ініціювання Кредиту у розмірі, що зазначена у Додатку 1 цього Договору, тобто 850,00 доларів США.

Відповідно до п.2.4 Договору, за користування кредитом понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка. Згідно додатку 1 до Договору 72 % річних.

Відповідно до п.п. 5.2, 5.3 вказаного договору, погашення кредиту та процентів за користування ним проводиться позичальником шляхом здійснення щомісячних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку.

Згідно заяви про видачу готівки №022В501081440035 від 23 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав 16 150, 00 доларів США, що складає еквівалент у гривнях 78 327,50 гривень.

23 травня 2008 року для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL40845, згідно умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. У договорі поруки закріплено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки, відповідачі не належним чином виконують взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачів несплаченої суми кредиту, процентів за користування кредитом та належних до сплати ціни послуг.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 22108223729, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352, розрахунковий рахунок 29093000203333 МФО 322001 ) суму заборгованості в розмірі 288 160 ( двісті вісімдесят вісім тисяч сто шістдесят ) гривень 36 копійок та сплачену суму судового збору в розмірі 2 881 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят одної гривні) 61 копійки. .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4