Ухвала суду № 31030835, 25.04.2013, Бориславський міський суд Львівської області

Справа 438/534/2013-ц

№6/438/18/2013

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого - судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

Заявником, ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ», у суд поштою надіслано заяву про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що 29.11.2010 року Бориславський міський суд Львівської області, розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ухвалив рішення, яким позов задовольнив.

На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи №2-397/2010 р. для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №30779233.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» уклали договір факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитними договорами №11098483000 від 10.01.2007 року, №11290933000 від 04.02.2008 року відступлені ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». На виконання договору факторингу №1 складено акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року. Таким чином, у зобов»язанні за даними договорами змінився кредитор.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, у відповідності ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, заявник просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-397/2010 р., виданого 28.11.2011 року Бориславським міським судом Львівської області, сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 29.11.2010 року /справа №2-397/2010 рік/ стягнуто із ОСОБА_1 на корить публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11098483000 від 10 січня 2007 року у розмірі 219 111 гривень, за кредитним договором №11168917000 від 16 червня 2007 року 229 115 гривень 47 копійок та за кредитним договором №11290933000 від 04 лютого 2008 року 324 837 гривень 37 копійок, всього 773 063 гривень 84 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати, що складаються з 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державним виконавцем Федитником А.Р. 20.01.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-397, виданого, 28.11.2011 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11098483000 від 10 січня 2007 року у розмірі 219111 гривень, за кредитним договором №11168917000 від 16 червня 2007 року 229 115 гривень 47 копійок та за кредитним договором №11290933000 від 04 лютого 2008 року 324 837 гривень 37 копійок, всього 773 063 гривень 84 коп.

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено договір факторингу №1.

Згідно п.п.1.1, 1.4 цього договору, первісний кредитор передав (здійснив відчуження за плату), а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами.

За цим договором новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника ОСОБА_1 належного виконання всіх зобов'язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

При встановлених в судовому засіданні обставинах заява заявника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-397/2010 рік, виданого 28.11.2011 року Бориславським міським судом Львівської області, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: