Рішення № 31030103, 25.04.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/163/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Чернянчук К.П.

за участі представника позивача Шаранич О.М.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за кредитним договором № R53700218242B від 23.03.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 109 200 грн. Кредит видавася строком по 23 березня 2016 року зі сплатою 31 % річних.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов`язань, станом на 04.01.2013 року за нею рахується заборгованість в розмірі 117 491, 02 грн. яка складається з 106 118, 81 грн. - заборгованість по кредиту, 4 745, 83 грн. - заборгованість по відсоткам, 6 626, 38 грн.- пеня.

Крім того, зобов`язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № R53700218242B-П1 від 23.03.2012 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_3.

До початку розгляду справи по суті позивачем уточнено позовні вимоги він просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 118754, 68 грн. та витрати по судовому збору.

Представник позивача Шаранич О.М., яка діє на підставі довіреності від 6.08.2010 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного № R53700218242B від 23.03.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 109 200 грн. Кредит видавася строком по 23 березня 2016 року зі сплатою 31 % річних /а.с.12-22/.

Відповідачка ОСОБА_2 гроші в сумі 109 200 грн. отримала, що стверджується випискою по рахунку /а.с.23/.

Згідно до розрахунку заборгованості/, станом на 04.01.2013 року за нею рахується заборгованість в розмірі 118 754, 58 грн., яка складається з наступного: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту - 102133.64 грн. в т.ч.: прострочена заборгованість за кредитом - 8729.77 грн.; поточна заборгованість за кредитом - 93241,26 грн., інфляційні витрати - 39.37 грн.; три проценти річних - 123.24 грн.

Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів становить 2856, 92 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за процентами за період з 29.03.2013 р. по 4.04.2013 р. - 2510 грн.55 коп.; поточна заборгованість за процентами за період з 28.03.2013 р. по 31.03.2013 р. - 344 грн. 93 коп.; три проценти річних - 1 грн.44 коп.

Пеня, нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмір 0.5% за кожен день прострочення платежу - 13764, 12 грн.

Надіслані відповідачам лист-вимога /а.с.27-29/ залишено без належного реагування.

Крім того, зобов`язання за даним договором забезпечено договором поруки № R53700218242B-П1 від 23.03.2012 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_3 /а.с.24-25/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач своєчасно не повернув суму позики.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов"язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ, бул.Т.Шевченка/ вул.Пушкінська, 8/26, п/р351979000900 в ВАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість в розмірі 118 754,68 /сто вісімнадцять тисяч сімсот п"ятдесят чотири гривні 68 копійок/ та судовий збір в розмірі 1 174, 91 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко