Ухвала суду № 31029746, 29.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.2013р. Справа № 905/1634/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластар Плюс», м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 36727590

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

про: стягнення 559 824,71 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Лошкарьов Д.М. - за дов. б/н від 04.03.2012р., Разенков Ю.В. - за дов. б/н від 06.04.2013р.

від відповідача: Позняр С.В. - за дов. № 352-13 «Д» від 22.01.2013р., Бібікова Т.І. - за дов. № 357-13 «Д» від 22.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластар Плюс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення передплати за договором про приєднання до електричних мереж № 040708-1Д2.3/26 від 04.07.2008р. у розмірі 559 824,71 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пластар» (правонаступником якого згідно передавального акту від 02.11.2009р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластар Плюс»), як замовником, та ВАТ «Донецькобленерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»), як власником, укладено договір про приєднання до електричних мереж № 040708-1Д2.3/26 від 04.07.2008р. За умовами цього договору власник зобов'язався здійснити приєднання та підключення електроустановок замовника до своїх електричних мереж після виконання технічних умов, оплати вартості приєднання та укладення позивачем договору про постачання електроенергії. Строк дії договору сторонами встановлено до 05.03.2010р.

Технічні умови на виконання робіт від 05.03.2008р. № 26-09/ИС1662, які є додатком до зазначеного договору, передбачали обов'язок Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» встановити: в резервну камеру РП № 13 силовий трансформатор потужністю 400 кВА; в РУ 0,4 кВ РП № 13 на ІІ секції шин встановити два комутаційні апарати; виконати реконструкцію КЛ 6 кВ «ПС 110/6 кВ «Крам город» - РП № 10» (L=3,05км)

Позивач зазначає, що на підставі рахунку № 117 від 04.07.2008р. за період з 05.08.2008р. по 14.03.2009р. ТОВ «Пластар» перерахувало відповідачу 559 824,71 грн.

Позивач стверджує, що станом на 01.03.2013р. відповідач не розпочав виконання п.7.1.1, 7.1.2 та 7.2.1 технічних умов та не розпочав робіт з приєднання об'єкту позивача до електричних мереж, строк дії договору про приєднання до електричних мереж № 040708-1Д2.3/26 від 04.07.2008р. сплив 05.03.2010р., що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись серед іншого й на те, що позивачем не виконано у повному обсязі як договору про приєднання до електричних мереж № 040708-1Д2.3/26 від 04.07.2008р., так і технічних умов від 05.03.2008р. за № 26-09/ИС1662, зокрема не оплачено повністю вартість послуги з приєднання, також позивач не звертався з пропозицією укласти договір на постачання електроенергії.

Відповідач стверджує, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконав свої зобов'язання за спірним договором та здійснив роботи по установці силового трансформатора та з реконструкції КЛ-6кВ «ПС 110/6 кВ «Крамгород» - РП № 10», тому вважає відсутніми підстави для повернення коштів у розмірі 559 824,71 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2013р. призначено судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Антипову Володимиру Вікторовичу (св.-во № 1364 від 10.07.2009р.) та Волошиній Тетяні Володимирівні (св.-во № 1222 від 25.03.2008р.).

У зв'язку з призначенням судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України до отримання висновку експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/1634/13-г до отримання висновку судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

Суддя Н.В. Величко

тел. (062)381-91-20

Надруковано примірників - 5:

1 - Господарському суду Донецької області,

1 - Позивачу,

1 - Відповідачу.

2 - судовому експерту