Рішення № 31029716, 25.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/29/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.13 Справа № 908/1229/13

позовом Приватного підприємства "Анжеліка-2004" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 139, кв. 31)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Унмак" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 75)

про стягнення 36576 грн. 59 коп. основного боргу за договором № 14 від 12.06.2012 р., 2773 грн. 47 коп. пені, 819 грн. 25 коп. річних процентів

Суддя І.А. Попова

Представники сторін:

Позивача - Тихонська Н.В., дов. від 03.09.2012 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 36576 грн. 59 коп. основного боргу за договором № 14 від 12.06.2012 р., 2773 грн. 47 коп. пені, 819 грн. 25 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 25.04.2013 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 12.06.2012 р. ТОВ "Унмак" та ПП "Анжеліка-2004" укладено договір генпідряду № 14, за яким підрядник зобов'язується виконати за завданням замовника, а замовник - прийняти та оплатити будівництво компресорної ТОВ "Унмак". На виконання договору позивач здійснив будівництво компресорної ТОВ "Унмак", про що сторонами складено акт № 1 прийому виконаних будівельних робіт за липень 2012 р. Відповідно до п. 4.1 договору відповідач зобов'язаний протягом трьох банківських днів, з моменту підписання акта прийому виконаних робіт, виплатити вартість виконаних підрядчиком робіт. Відповідач зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість у сумі 36576 грн. 59 коп., яку позивач просить стягнути з ТОВ "Унмак" відповідно до ст.ст. 193 ч. 1, 265 ГК України, ст.ст. 207 ч. 1, 509, 526, 625, 629 ЦК України. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 4.3 договору позивач просить стягнути з відповідача 2773 грн. 47 коп. пені, нарахованої за період з 06.07.2012 р. по 06.01.2013 р. Також, згідно ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 819 грн. 25 коп. річних процентів, нарахованих за період з 06.07.2012 р. по 04.04.2013 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Ухвалу від 09.04.2013 р. про порушення провадження по даній справі відповідач отримав 12.04.2013 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції, та мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень за їх наявності. Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте відповідач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 25.04.2013 року за відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали, суд встановив, що 12.06.2012 р. сторонами по справі укладено договір генпідряду № 14, за яким позивач зобов'язався виконати за замовленням відповідача, а відповідач - прийняти та оплатити роботи з будівництва компресорної. Згідно п. 2.1 договірна вартість робіт є динамічною в частині об'ємів та визначається актами фактично виконаних робіт. Пунктом 2.2. договору встановлена вартість договору, яка складає 36409 грн. 91 коп. Пунктом 4.1 договору визначено, що замовник приймає від підрядника виконані роботи шляхом підписання акта прийому виконаних підрядних робіт (форма КБ - 2в) не пізніше останнього числа поточного місяця. З цього моменту для замовника настає зобов'язання протягом трьох банківських днів виплатити вартість виконаних підрядчиком робіт, які підтверджуються довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). В обов'язки підрядчика входить оформлення форм КБ-2 та КБ-3, а також виставлення рахунку для сплати.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 14 за замовленням товариства "Унмак" позивачем виконано підрядні роботи на суму 36576 грн. 59 коп., про що сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за липень 2012 р. форми КБ-2 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за липень 2012 р. На виконання договору № 14 позивачем пред'явлено рахунок-фактура № 27 від 01.07.2012 р. на оплату виконаних підрядних робіт. Відповідач зобов'язання щодо оплати прийнятих робіт не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість у сумі 36576 грн. 59 коп.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати прийнятих робіт, заявлені позовні вимоги визнав, про що підписав акт звірки взаєморозрахунків від 16.04.2013 р., суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 36576 грн. 59 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 2773 грн. 47 коп., яка нарахована за період з 06.07.2012 р. по 06.01.2013 р. позивач обґрунтовує п. 4.3 договору, яким передбачено, що за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт замовник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 3 % від вартості договірної ціни за кожний день прострочки.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт, вимоги про стягнення річних процентів в розмірі 819 грн. 25 коп., нарахованих за період з 06.07.2012 р. по 04.04.2013 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526, 546, 549, 625, 837 ЦК України, ст. 193, 231, 232 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унмак" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 75, ЄДРПОУ 35914495) на користь Приватного підприємства "Анжеліка-2004" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 139, кв. 31, ЄДРПОУ 32890042) 36576 (тридцять шість тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 59 коп. основного боргу, 2773 (дві тисячі сімсот сімдесят три) грн. 47 коп. пені, 819 (вісімсот дев'ятнадцять) грн. 25 коп. річних процентів, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 29 квітня 2013 року.

Суддя І.А. Попова