Ухвала суду № 31029710, 29.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

29.04.2013р. Справа № 905/1482/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Харцизьк, ЄДРПОУ 04623778

про: стягнення 49 535,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за дов. № 352-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: Осипова Ю.В. - за дов. № 07/13 від 29.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» про стягнення за договором № 15 від 01.11.2005р. штрафних санкцій у вигляді 3% річних на суму 43 520,45 грн. та інфляційних на суму 6014,97 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що за період з листопада 2005 року по липень 2011 року відповідач сплачував вартість спожитої електричної енергії, але невчасно. У зв'язку з чим, позивач на підставі ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України та ст.ст. 258, 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути 3 % річних на суму 43 520,45 грн. за період з 29.08.2012р. по 31.01.2013р. та інфляційні на суму 6 014,97 грн. за період з 01.09.2012р. по 31.12.2012р. від простроченої суми боргу.

На підтвердження позовних вимог надано суду у копіях: договір № 15 від 01.11.2005р. з додатками та додатковими угодами, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за період з листопада 2005 року по липень 2011 року, відповідні рахунки, рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2008р. по справі № 26/47, від 10.04.2008р. по справі № 26/39, від 22.01.2009р. по справі № 25/221, від 26.02.2009р. по справі № 7/26, від 21.05.2009р. по справі № 20/80, від 20.08.2009р. по справі № 20/155, від 04.11.2009р. по справі № 10/188, від 16.02.2010р. по справі № 25/1, від 30.09.2010р. по справі № 7/79, від 16.11.2010р. по справі № 7/199, від 02.03.2011р. по справі № 7/280, від 29.06.2011р. по справі № 7/63, від 13.09.2011р. по справі № 7/155, від 22.05.2008р. по справі № 25/87, від 23.11.2010р. по справі № 20/247, від 16.11.2010р. по справі № 7/198, від 19.05.2009р. по справі № 7/98, від 12.08.2009р. по справі № 38/225, від 03.03.2011р. по справі № 20/5, від 11.04.2011р. по справі № 7/48, від 16.06.2011р. по справі № 38/104, від 11.09.2012р. по справі 5006/8/7/2012, розрахунок позовних вимог та статутні документи підприємства, акт звірки заборгованості на 01.12.2012р.

Відповідач позовні вимоги визнає частково та зазначає, що ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2010р. порушено справу № 5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 05.01.2011р. по справі № 5/190б до реєстру кредиторів включена заборгованість перед енергопостачальником, стягнута за рішеннями господарського суду Донецької області від 10.04.2008р. по справі № 26/39, від 31.03.2008р. по справі 26/47, від 22.05.2008р. по справі № 25/87, від 22.01.2009р. по справі 25/221, від 26.02.2009р. по справі № 7/26, від 19.05.2009р. по справі № 7/98, від 21.05.2009р. по справі № 20/80, від 20.08.2009р. по справі № 20/155, від 12.08.2009р. по справі № 38/225, від 04.11.2009р. по справі № 10/188 та від 16.02.2010р. по справі 25/1. Посилаючись на приписи ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), відповідач визнає позовні вимоги лише в частині 3% річних на суму 38 200,87 грн. та інфляційні на суму 5 257,23 грн.

На підтвердження заперечень надано суду у копіях ухвали господарського суду Донецької області від 06.12.2010р. по справі № 5/190б, від 05.01.2011р. по справі № 5/190б, від 27.11.2012р. по справі № 5/190б, контррозрахунок позовних вимог та статутні документи підприємства.

Позивач проти доводів відповідача заперечує, на задоволенні позову наполягає. Також позивачем запропоновано провести судову економічну експертизу у цій справі та доручити її проведення судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні (свідоцтво № 1222 від 25.03.2008р. на право проведення економічних експертиз спеціальності 11.1 - дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності, видане Міністерством юстиції України).

За приписами статей 41, 42 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006р. N 01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експертиз» (з подальшими змінами та доповненнями) вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження.

Висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду по справі №26/47 від 31.03.2008р. стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 81 672,10 грн., екологічну складову в сумі 14 342,72 грн. та ПДВ в сумі 5 348 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 8 165,26 грн., інфляційні в сумі 3 716,53 грн., 3% річних в сумі 348,90 грн. та пеню в сумі 2 245,64грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1158,39 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113,88 грн.

Рішенням господарського суду по справі №26/39 від 10.04.2008р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" 225679,95 грн. - суму основного боргу, 2 377,20 грн. - витрати по сплаті державного мита, 112,67 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 5 100,29 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 984,54 грн. - суму 3% річних, 5 956,00 грн. - суму пені.

Рішенням господарського суду по справі №25/221 від 22.01.2009р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" борг за активну електроенергію в сумі 22 218грн.46коп., борг за реактивну електроенергію в сумі 474грн.84коп., пеню в сумі 325грн.33коп., 3% річних в сумі 48грн.80коп., індекс інфляції в сумі 1грн.85коп., витрати по сплаті держмита в сумі 230грн.69коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішенням господарського суду по справі №7/26 від 26.02.2009р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" заборгованість за активну електроенергію у сумі 72 344,66 грн., реактивну електроенергію у сумі 1 165,24 грн., пеню у сумі 1 772,15 грн., 3% річних у сумі 265,84 грн., державне мито в сумі 755,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Рішенням господарського суду по справі №20/280 від 21.05.2009р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" 222510,36 грн. - суму заборгованості за активну електричну енергію, 3626,78 грн. - суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 3451,02 грн. - суму пені, 431,40 грн. - суму 3% річних, 267,76 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2302,90 грн. - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду по справі №20/155 від 20.08.2009р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" 351086,26 грн. - суму боргу за спожиту активну електричну енергію, 5790,03 грн. - суму боргу за реактивну електричну енергію, 27580,34 грн. - суму пені, 3586,78 грн. - суму 3% річних, 8821,48 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3966,41 грн. - суму держмита, 118,00 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду по справі №10/188 від 04.11.2009р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 20 352,92 грн., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 491,45 грн., 3% річних в сумі 71,34 грн. та пеню в сумі 500,91 грн., 214,17 грн. - суму держмита, 236 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду по справі №25/1 від 16.02.2010р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" борг за активну електроенергію, спожиту в серпні-жовтні 2009р., в сумі 49758грн.17коп., заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в серпні-жовтні 2009., в сумі 1054грн.96коп., 3% річних у сумі 181грн.26коп., індекс інфляції в розмірі 753грн.16коп., пеню в сумі 249грн.42коп., витрати по сплаті держмита в сумі 519грн.97коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231грн.59коп.

Рішенням господарського суду по справі №7/79 від 30.09.2010р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" заборгованість за активну електроенергію у сумі 502754, 10 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 7998, 27 грн., 3 % річних у сумі 13812, 18 грн., інфляційних у сумі 22368, 68грн., державне мито у сумі 5469, 33грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,09 грн.

Рішенням господарського суду по справі №7/199 від 16.11.2010р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" заборгованість за активну електроенергію - 189621, 56 грн., заборгованість за реактивну електроенергію - 3318, 77 грн., 3% річних - 1576, 43грн., інфляційні - 2315, 28 грн., державне мито у сумі 1968,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 255,83 грн.

Рішенням господарського суду по справі №7/280 від 02.03.2011р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" заборгованість за активну електроенергію - 552622,05 грн., заборгованість за реактивну електроенергію - 9292,14 грн., 3% річних - 1609,64 грн., інфляційні - 3433,15 грн., пеню - 7869,32 грн., державне мито у сумі 5748,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,81 грн.

Рішенням господарського суду по справі №7/63 від 29.06.2011р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" заборгованість за спожиту активну електроенергію за період листопад 2010р., січень 2011р. у розмірі 478775,21грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію за період листопад 2010р., січень 2011р. у розмірі 10713,31грн., 3% річних у розмірі 92047,66грн., інфляційних у розмірі 344427,62грн., державне мито в розмірі 9259,63грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 214,20грн.

Рішенням господарського суду по справі №7/155 від 13.09.2011р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" заборгованість за активну електроенергію 690847, 46 грн., заборгованість за реактивну електроенергію 23486, 96 грн., 3% річних 36101, 52 грн., інфляційні 69613,13 грн., пеню 83805, 81 грн., державне мито у сумі 9038,54 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду по справі №25/87 від 22.05.2008р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" заборгованість в сумі 129224грн.23коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1292грн.24коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішенням господарського суду по справі №20/247 від 23.11.2010р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" 40637,11 грн. - суму заборгованості за перевищення договірних величин, 406,37 грн. - суму держмита, 236,00 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду по справі №7/198 від 16.11.2010р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" 45590, 14 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, державне мито у сумі 445,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду по справі №7/98 від 19.05.2009р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" 93 541, 51 грн. за перевищення договірних величин, державне мито у сумі 935, 42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Рішенням господарського суду по справі №38/225 від 12.08.2009р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" заборгованість в сумі 190 085 грн. 29 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 1 900 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішенням господарського суду по справі №20/5 від 03.03.2011р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" 385481,42 грн. - суму заборгованості за перевищення договірних величин, 3854,82 грн. - суму держмита, 236,00 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду по справі №7/48 від 11.04.2011р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" 32 387,39 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, державне мито у сумі 323,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду по справі №7/244 від 07.12.2010р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" 63775, 05 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, державне мито у сумі 637, 76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Рішенням господарського суду по справі №38/104 від 16.06.2011р. стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" заборгованість за перевищення договірних величин за період лютий-березень 2011р. в розмірі 316 798,18грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 3167,98грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Рішенням господарського суду по справі №5006/8/7/2012 від 11.09.2011р. стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" заборгованість за активну електроенергію в сумі 103597,32 грн., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 3687,43 грн., пеню в сумі 24 886,19 грн., 3% річних в сумі 141762,48 грн., інфляційні в сумі 39 830,86 грн., судовий збір в сумі 6 149,00 грн.

Позивач на підставі ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України та ст.ст. 258, 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути 3 % річних на загальну суму 43520,45 грн. за період з 29.08.2012р. по 31.01.2013р. та інфляційні на загальну суму 6014,97 грн. за період з 01.09.2012р. по 31.12.2012р. від простроченої суми боргу за переліченими судовими рішеннями.

Враховуючи великий обсяг первинних документів, наданих сторонами, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи у цій справі.

Проведення судових експертиз по господарським справам із Держбюджету не фінансується. Згідно з рекомендаціями Вищого господарського суду України (інформаційний лист №04-5/5 від 16.01.2008р.) витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз під час судового розгляду має нести зацікавлена сторона. У разі відмови чи ухилення зацікавленої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Такі самі рекомендації маються в листі Міністерства юстиції України №36-08/122.

Таким чином, для виконання призначеної експертизи суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (як зацікавлену сторону, яка ініціювала призначення експертизи у цій справі) оплатити вартість експертного дослідження, докази оплати надати суду.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду та її вирішення, судом буде вирішено й питання про розподіл судових витрат по справі, у тому числі, пов'язаних з проведенням судової експертизи, як це передбачено ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову економічну експертизу у справі № 905/1482/13-г.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні (83052, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 68, свідоцтво № 1222 від 25.03.2008р.).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) На яку суму збільшився борг Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» перед Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» внаслідок нарахування 3% річних за період з 29.08.2012р. по 31.01.2013р. на суму основного боргу, стягнуту за рішеннями господарського суду Донецької області по справі №26/47 від 31.03.2008р., по справі №26/39 від 10.04.2008р., по справі №25/221 від 22.01.2009р., по справі №7/26 від 26.02.2009р., по справі №20/280 від 21.05.2009р., по справі №20/155 від 20.08.2009р., по справі №10/188 від 04.11.2009р., №25/1 від 16.02.2010р., по справі №7/79 від 30.09.2010р., по справі №7/199 від 16.11.2010р., по справі №7/280 від 02.03.2011р., по справі №7/63 від 29.06.2011р., по справі №7/155 від 13.09.2011р., по справі №25/87 від 22.05.2008р., по справі №20/247 від 23.11.2010р., по справі №7/198 від 16.11.2010р., по справі №7/98 від 19.05.2009р., по справі №38/225 від 12.08.2009р., по справі №20/5 від 03.03.2011р., по справі №7/48 від 11.04.2011р., по справі №7/244 від 07.12.2010р., по справі №38/104 від 16.06.2011р., по справі №5006/8/7/2012 від 11.09.2011р.

2) На яку суму збільшився борг Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» перед Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» внаслідок інфляції за період з 01.09.2012р. по 31.12.2012р. від простроченої суми основного боргу, стягнутого за рішеннями господарського суду Донецької області по справі №26/47 від 31.03.2008р., по справі №26/39 від 10.04.2008р., по справі №25/221 від 22.01.2009р., по справі №7/26 від 26.02.2009р., по справі №20/280 від 21.05.2009р., по справі №20/155 від 20.08.2009р., по справі №10/188 від 04.11.2009р., №25/1 від 16.02.2010р., по справі №7/79 від 30.09.2010р., по справі №7/199 від 16.11.2010р., по справі №7/280 від 02.03.2011р., по справі №7/63 від 29.06.2011р., по справі №7/155 від 13.09.2011р., по справі №25/87 від 22.05.2008р., по справі №20/247 від 23.11.2010р., по справі №7/198 від 16.11.2010р., по справі №7/98 від 19.05.2009р., по справі №38/225 від 12.08.2009р., по справі №20/5 від 03.03.2011р., по справі №7/48 від 11.04.2011р., по справі №7/244 від 07.12.2010р., по справі №38/104 від 16.06.2011р., по справі №5006/8/7/2012 від 11.09.2011р.

Рекомендувати судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні у разі недостатності наявних в матеріалах справи документів звернутися до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів по справі.

Попередити експерта Волошину Тетяну Володимирівну, що безпосередньо здійснюватиме проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати судового експерта Волошину Тетяну Володимирівну після проведення експертизи направити до господарського суду відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт, а також надіслати копії експертного висновку сторонам.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Екземпляр даної ухвали та справу № 905/1482/13-г направити судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні.

Суддя Н.В. Величко

тел. (062)381-91-20

Надруковано примірників - 4:

1 - Господарському суду Донецької області,

1 - Позивачу,

1 - Відповідачу.

1 - судовому експерту