Рішення № 31029689, 30.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 квітня 2013 р.

Справа № 902/399/13

Провадження № 19/902/21/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" ( вул. Голосіївська, 7, адміністративний корпус 1-А, кімн. 414, м. Київ, 03039; вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б, літера А, м. Київ, 04205).

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" ( вул. Миру, буд. 80, смт. Турбів, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22513)

про стягнення 486 239,90 грн. заборгованості, неустойки за прострочку виконання грошових зобов'язань відповідачем

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники

позивача : Сушицький В.М.

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Турбівська цукрова компанія» про стягнення основної суми боргу в розмірі 378 186,59 грн., 108 053,31 грн. - штрафу.

Позов обґрунтовується оглянутими в судовому засіданні оригіналами та належним чином завіреними копіями: договору поставки насіння цукрових буряків №28.03.12-ПР від 28.03.2012р.; специфікації №1, №2 до договору поставки від 28.03.2012р.; видаткових накладних №АГ-03/0416 від 03.04.2012р., №АГ-05/04-5 від 05.04.2012р., АГ-05/04-6 від 05.04.2012р., довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №19 від 03.04.2012р., та іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд вперше призначено на 04.04.2013 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 30.04.2013р. у зв'язку з неподанням представниками сторін в судове засідання витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 30.04.2013р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (повідомленнями від 05.04.2013р. №3407, від 15.04.2013р. №3748)

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги строки розгляду справи, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача у даному засіданні за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи доводи представника позивача, оцінивши представлені докази в сукупності, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Із змісту ст.ст. 1,2 ГПК України правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи - підприємці, а суд, шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

За загальними положеннями цивільного законодавства зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є також дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Із змістом зазначеної норми кореспондуються і приписи частини 1 статті 174 ГК України відповідно до якої господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Як встановлено судом, 28.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (далі по тексту - Постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Турбівська цукрова компанія» (далі по тексту - Покупець, відповідач у справі) укладено договір поставки №28.03.12-ПР (далі по тексту - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, продавати, а Покупець приймати та оплачувати насіння цукрових буряків ("Товар" або "Продукція") за ціною, в кількості та асортименті, узгоджених Сторонами в специфікаціях (додатки до цього договору), які є невід'ємною частиною цього Договору (п.2.1. Договору).

Якість Товару, що поставляється Постачальником Покупцю, відповідає сертифікату якості/відповідності виробника, копію якого Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром. (п.2.2. Договору).

Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару зазначаються Сторонами у специфікаціях.(п.3.1. Договору).

Враховуючи, що Товар є імпортованим, Сторони домовились визначати еквівалент ціни Товару ЄВРО у відповідності до курсу ЄВРО відносно гривні, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті підписання специфікації. (п.3.2 Договору)

Поставка Товару здійснюється Постачальником на умовах склад Покупця (Вінницька обл., Липовецький район, смт. Турбів ) у строк до 03 квітня 2012 року у разі виконання Покупцем п.3.а), даної Специфікації. За Договором допускається поставка товару окремими партіями.(п.4, п.5 Специфікації №1,№2).

Згідно п. 4.5 Договору прийняття продукції здійснюється уповноваженими представниками Сторін: - щодо кількості - відповідно до Накладної; - щодо якості - відповідно до технічних характеристик, сертифікату якості/відповідності Продукції, а також інших нормативних документів та умов Договору.

У відповідності до п.8.1. Договору право власності, а також пов'язаний з таким правом ризик випадкової загибелі або пошкодження (псування) Продукції, переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі Постачальника Покупцю Продукції за видатковою накладною та підписання її уповноваженими представниками сторін.

Сторони погодили, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. (п.13.2. Договору).

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з договору поставки товару.

Так, відповідно до ч 1, 2 ст. 712 ЦК України з договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Із змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як стверджує позивач та, зазначене ним підтверджується матеріалами справи, він свої зобов'язання за договором виконав належним чином шляхом здійснення поставки Товару згідно видаткових накладних №АГ-03/0416 від 03.04.2012р. на суму 467 063,70 грн., №АГ-05/04-05 від 05.04.2012р. на суму 24 398,85 грн., №АГ-05/04-6 від 05.04.2012р. на суму 48 804,00 грн., які підписані без зауважень уповноваженою особою відповідача Гудзь Аллою Анатоліївною на підставі виданої їй ТОВ «Турбівська цукрова компанія» довіреності №19 від 03.04.2012р. (належним чином завірені копії накладних та довіреності долучено до матеріалів справи).

У кожній з накладних як на підставу укладення міститься посилання на Договір № 28.03.12-ПР від 28.03.2012р.

Всього Позивачем передано товар Відповідачу у власність на загальну суму 540 266,55 грн.

Відповідно до п.п. 3.3. Договору покупець здійснює оплату вартості Товару шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на рахунок Постачальника. Розрахунки між Сторонами можуть проводитись у інших, не зборонених діючим законодавством України, окрім грошової формах (в т.ч. вексельна форма розрахунків або припинення грошових зобов'язань за цим договором шляхом заліку зустрічних однорідних вимог сторін).

Також, згідно п.5.2. Договору Покупець взяв на себе зобов'язання повністю і своєчасно оплатити за Продукцію Постачальнику.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із п.п. 3.4. Договору Покупець оплачує вартість Товару згідно умов та у строки визначені у специфікаціях до цього Договору.

Як видно із п.2 Специфікації №1 від 28.03.2012р. до Договору поставки насіння цукрових буряків загальна вартість товару становить 491 462,55 грн.

При цьому у п. 3 погодженої сторонами Специфікації №1 до Договору поставки насіння цукрових буряків № 28.03.12-ПР від 28.03.2012р. визначено, що Покупець оплачує вартість Товару наступним чином: а) оплата Товару в розмірі 30% загальної вартості Товару, що постачається по цьому Договору, здійснюється до 29 березня 2012 року; б) решта вартості товару у розмірі 70% загальної вартості Товару, що постачається по цьому Договору, здійснюється до 20 листопада 2012 року.

Як видно із п.2 Специфікації №2 від 02.04.2012р. до Договору поставки насіння цукрових буряків загальна вартість товару становить 48 804,00 грн.

При цьому у п. 3 погодженої сторонами Специфікації №2 до Договору поставки насіння цукрових буряків № 28.03.12-ПР від 28.03.2012р. визначено, що Покупець оплачує вартість Товару наступним чином: а) оплата Товару в розмірі 30% загальної вартості Товару, що постачається по цьому Договору, здійснюється до 03 березня 2012 року; б) решта вартості товару у розмірі 70% загальної вартості Товару, що постачається по цьому Договору, здійснюється до 20 листопада 2012 року.

Проте, як стверджує позивач та зазначене підтверджується матеріалами справи всупереч згаданих приписів закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання виконав не належним чином, зокрема, сплатив з простроченням вартість поставленого товару лише в сумі 162 079,96 грн., що підтверджується наданими суду копіями платіжних доручень та виписок банку: №79 від 02 квітня 2012 року на суму 40 000,00 грн., №80 від 04 квітня 2012 року на суму 100 000,00 грн., №83 від 10 квітня 2012 року на суму 7 438,76 грн., №84 від 10.04.2012р. на суму 14 641,20 грн.

Таким чином, на час звернення до суду, відповідач оплатив поставлений у квітні 2012 року товар лише в сумі 162 079,96 грн. Тож, станом на час розгляду спору, з врахуванням часткової оплати, заборгованістю є сума 378 186,59 грн.

Вказана сума, також, підтверджується і, наданим суду, актом звіряння взаємних розрахунків проведеним станом на 29.03.2013р. Зазначений акт підписаний та завірений печатками як позивача так і відповідача. Вказане свідчить про те, що відповідачем визнано наявність основної заборгованості за Договором в тому обсязі, яка заявлена позивачем до стягнення.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 691, 692, 693 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

В матеріалах справи знаходять свої підтвердження доводи позивача стосовно того, що відповідачем проведено оплату заборгованості за отриманий товар несвоєчасно та не в повному обсязі, що є порушенням вимог чинного законодавства в частині належного виконання зобов'язання.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи зазначене, розглянувши та оцінивши докази подані позивачем, які підтверджують той факт, що на час розгляду справи взяте на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, при цьому наявність заборгованості перед відповідачем у частині неоплаченого поставленого йому товару визнає в повному обсязі, суд вважає, заявлену позивачем до стягнення суму основного боргу у розмірі 378 186,59 грн. правомірною, документально обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Щодо стягнення штрафних санкцій, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

Згідно ст. ст. 546-551 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного Договору, а саме пункту 9.4. Договору сторони погодили, що за порушення Покупцем строків оплати поставленого Товару відповідно до умов цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% (двадцяти відсотків) від суми загальної вартості Товару за цим Договором.

З огляду на наведене, позивачем нараховано та заявлено до стягнення штраф за Договором поставки насіння цукрових буряків №28.03.12-ПР від 28.03.2012р. в розмірі 108 053,31 грн.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Разом з цим, як вбачається із умов Договору в частині строку оплати товару та здійснених частково платежів відповідачем, своє зобов'язання з оплати товару ним було виконано неналежно так як оплати проведені з порушенням строків оплати, а також частково невиконано своє зобов'язання так як поставлений товар оплачено лише частково.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що у позивача були підстави застосовувати штрафні санкції у відсотковому відношенні до всієї суми загальної вартості товару поставленого за укладеним між сторонами Договором, як до суми неналежно виконаного та невиконаного відповідачем зобов'язання за Договором, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 549 ЦК України.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення штрафу суд задовольняє повністю на суму 108 053,31 грн.

Статтею 43 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, розглянувши матеріали справи, подані сторонами докази, пояснення представників сторін, оцінивши ступінь порушення прав позивача з боку відповідача внаслідок несвоєчасної та неповної оплати ним за поставлений товар та враховуючи, що відповідач, станом на день розгляду справи заявлену в позові суму заборгованості не погасив (належних доказів протилежного не представив) суд вважає, що доводи позивача про порушення його майнових прав є правомірними та документально підтвердженими, а тому порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача - ТОВ «Турбівська цукрова компанія» - 378 186,59 грн. - основного боргу, 108 053,31 - штрафу.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що спір у справі виник з вини відповідача у зв'язку неоплатою ним за поставлений йому товар, суд згідно ст. 49 ГПК України покладає судовий збір у розмірі 9 724,79 грн. на відповідача, та він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 32-33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Турбівська цукрова компанія» (22513, Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 80, код ЄДРПОУ 36522803) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ"(вул. Голосіївська, 7, адміністративний корпус 1-А, кімн. 414. м. Київ, 03039, пошт. адр: вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б., літ. А, м. Київ, 04205, код ЄДРПОУ 30967207) 378 186,59 грн. - основного боргу, 108 053,31 грн. - штрафу, 9 724,79 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 07 травня 2013 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Голосіївська, 7, адміністративний корпус 1-А, кімн. 414, м. Київ, 03039; вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б, літера А, м. Київ, 04205).

3 - відповідачу ( вул. Миру, буд. 80, смт. Турбів, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22513)