Справа № 350/667/13-ц
Номер провадження 2/350/361/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2013 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Витвицького В.В.
секретаря судового засідання Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою 3 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №014/0023/73/87000 про надання споживчого кредиту, згідно якого Банк надав відповідачці споживчий кредит у сумі 65 700 грн. для використання на споживчі цілі зі сплатою 14,75% річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.2 кредитного договору погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, повинно було здійснюватися відповідачкою щомісячними платежами рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти нараховані за користування кредитом. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум включаючи проценти за кредитом та пеню відповідно до цього договору. Відповідачкою систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства і відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. В зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, згідно розрахунку заборгованості, станом на 20 березня 2013 року становить 57 986 грн. 19 коп., і дану суму просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак його представник Зленка Н.І. до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, а справу просить розглянути у відсутності представника.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, однак до суду подала власноручну письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному об'ємі. В зв'язку із сімейними обставинами справу просить розглянути у її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З копії кредитного договору №014/0023/73/87000 від 3 квітня 2008 року (а.с.8-15) видно, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав позичальнику - ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 65 700 грн. з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 14,75 % річних і з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 3 квітня 2015 року.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток 1 до цього договору), а згідно п.5.2 рівний щомісячний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.
Згідно розрахунків сплати заборгованості по кредитному договору та пені за просрочку кредиту №014/0023/73/87000, наданому ОСОБА_2 станом на 20 березня 2013 року за останньою рахується заборгованість по кредиту в сумі 57 986 грн. 19 коп.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати позивачу кредит та нараховані проценти за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у графіку погашення кредиту. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачкою не повернуто належні грошові суми.
У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З матеріалів справи, зокрема платіжного доручення від 1 квітня 2013 року за №154721 вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 579 грн. 86 коп.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -
р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/0023/73/87000 від 3 квітня 2008 року в сумі 57 986 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 19 коп. та 579 грн. 86 коп. судового збору, перерахувавши дані суми на рахунок №2909465, МФО 336462, код 20551707 (м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909)
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 31029392, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 350/667/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: