Ухвала суду № 31027815, 30.04.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

У Х В А Л А 251\4322\13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2с\251\37\13

30.04.2013 року Калінінський райсуд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді-Клешньова О.І.,

при секретарі-Гура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В :

Боржники звернулись до суду 18.04.2013 році з заявою про скасування судового наказу , посилаючись на те, що Калінінським районним судом м. Горлівки від 20.09.2011 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП» Компанія Вода Донбасу» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі-3268,77 грн.

Просять судовий наказ від 20.09.2011 року виданий Калінінським райсудом м. Горлівки скасувати, зазначивши, що на отриманій копії судового наказу немає жодних доказів, що він вступив в законну дію, крім того, порушений порядок отримання копії судового наказу з доданими до нього документами.

У квартирі за адресою м. Горлівка вул. Волкова-6\94 встановлений лічильник води з 2007 року .

Представники боржників в судовому засіданні наполягали на скасуванні судового наказу.

Представник стягувача до суду не прибув про час розгляду повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи Калінінським районним судом м. Горлівки від 20.09.2011 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП» Компанія Вода Донбасу» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі-3268,77 грн., вказаний судовий наказ набув законної чинності 11.11.2011 році.

Посилання боржників на те, що копій матеріалів справи поштою до відкриття виконавчого провадження та судових повісток про виклик до суду , відповідно до положень ст. 76 ЦПК України не отримували та цим були порушені їх процесуальні права безпідставні, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до відмітки від 30.09.2011конверт ( а. с. 12) повернувся на адресу суду з відміткою за закінчення терміну зберігання .

Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу і доданих до нього документів подати заяву про його скасування .

Відповідно до ч. 2 ст. 102 видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача і боржника для заслухання їх пояснень .

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом , за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З наданої заяви доказів поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку не надано і підстав для його поновлення не вбачається.

Враховуючи наведене , суд вважає, що доводи боржника про скасування судового наказу не є підставою для його скасування і не впливають на його правомірність .

На підставі ст. 105-1, керуючись ст. 293-294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Калінінським районним судом м. Горлівки від 20.09.2011 року про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя