Постанова № 31026985, 30.04.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/609/13-п

Номер провадження № 3/197/124/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ "Дружба плюс" директор , ідентифікаційний номер , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор ТОВ «Дружба плюс», зареєстрований Широківською районною державною адміністрацією 20.03.2000 року, відповідно до установчих документів здійснює підприємницьку діяльність в с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, вул. Колгоспна, будинок № 26 та являється відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність підприємства.

Так, ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність в с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, вул. Колгоспна, будинок № 26 допустив порушення п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: несвоєчасне надання податкового розрахунку за ф 1 ДФ за 4 квартал 2012 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду по телефону а.с. 8 відповідно до протоколу вину визнав.

Відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачено ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ХМ № 062920 від 23 квітня 2013 року /а.с.1-2/, пояснення /а.с. 3/, копія акту від 24 квітня 2013 року № 00054/170-30871269/а.с. 4-5/.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький