Рішення № 31026142, 24.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/349/13-ц

Провадження № 2-о/177/25/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Рачук Г. І.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

прокурора Малої Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, прокурор Криворізького району Дніпропетровської області про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою 14.02.2013 року уточнюючи вимоги, просив суд призначити його, ОСОБА_1, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю, в їх обґрунтування пояснив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.1998 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним. Після цього на підставі рішення виконкому Грузької сільської ради опікуном над недієздатним ОСОБА_3 було призначено його бабусю ОСОБА_4, яка 06.08.2012 року померла.

Заявник також вказував на те, що він є батьком і найближчим родичем недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де останній проживає разом з ним, однак піклуючись про свого сина та, не будучи опікуном у встановленому законом порядку, він не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів. Посилаючись на це, заявник вважає необхідним призначити його опікуном ОСОБА_3

Також до подачі заяви до суду заявником було пройдено медичне обстеження в Комунальному закладі «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги Криворізької районної ради Дніпропетровської області», про що виданий висновок про стан здоровя, згідно якого він може бути опікуном.

Заявник та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до суду не зявився, надавши письмову заяву (а.с.29), в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Суд, вислухавши заявника та його представника, прокурора, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним (а.с.7). На підставі рішення виконкому Грузької сільської ради опікуном над недієздатним ОСОБА_3 було призначено його бабусю ОСОБА_4, яка 06.08.2012 року померла (а.с.8, 25).

Згідно характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої Грузькою сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, останній після смерті ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із своїм батьком та потребує постійного догляду, призначення опіки над ним (а.с.9).

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_3 опіку.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Той факт, що заявник є близьким родичем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме є його батьком, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.6).

Суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо необхідності призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_5, оскільки останній проживає разом із заявником, що підтверджується довідкою про склад сімї №16 від 16.01.2013 року виданої виконкомом Грузької сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області, який фактично піклується про нього та забезпечує умови для догляду хворого, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 11.01.2013 року (а.с. 11, 13.

Згідно висновку про стан здоров'я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) Комунального закладу «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги Криворізької районної ради Дніпропетровської області» за станом здоров'я ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с.12).

Судом встановлено, що заявник є пенсіонером та отримує пенсію, яка в середньому становить 1188,79 грн., крім того разом з ним проживає його дружина ОСОБА_6, яка також отримує пенсію, та згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.01.2013 року загальний дохід сімї складає 2500 грн. Також в приватній власності ОСОБА_1 знаходиться будинок площею 27,2 кв.м., город 0,40 га та домашня худоба (а.с. 10, 13). Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має достатній рівень матеріального забезпечення

Згідно подання від 28.02.2013 року опікунської ради Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над його сином недієздатним ОСОБА_3 (а.с.25).

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник проживає разом з сином ОСОБА_3, постійно здійснює догляд за ним, опікується його здоровям, справами, заявник наполягає на призначенні його опікуном, тому суд, враховуючи родинні відносини між заявником та ОСОБА_3, можливості заявника виконувати обовязки опікуна, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213, 215, 218, 235 ЦПК України, ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, прокурор Криворізького району Дніпропетровської області про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: