Ухвала суду № 31025682, 03.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/13217/2012

2/201/345/2013

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 11 грудня 2012 року позивач та представник позивача заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти проведення судової почеркознавчої експертизи.

В звязку з заявленим клопотанням та необхідністю витребувати необхідні документи по справі було оголошено перерву.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача та представника позивача задовольнити та доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Дніпропетровській області проведення судової почеркознавчої експертизи по вказаній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки № 2007/219 від 31 жовтня 2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 412/13271/2012, 2/201/345/2013, договір поруки № 2007/219 від 31 жовтня 2007 року, зразки підпису ОСОБА_1, зразки почерку ОСОБА_1, кредитний договір № 001-03001-270307 від 27 березня 2007 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяС.О. Демидова