ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30 квітня 2013 року Справа № 925/694/13
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" до приватного підприємства "Укртехніка-2" про стягнення 116 374,14 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Позивач разом з позовною заявою подав заяву №64/1 від 25.04.2013 про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на р/р 26006060003666 в ЧГК КБ "Приватбанк" м. Черкаси в межах суми позову, а при їх відсутності – на майно, що належить відповідачу.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову розглянути в судовому засіданні.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "20" травня 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 321, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду; витяг (довідку) з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців (на себе).
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Суддя Кучеренко О.І.
Судове рішення № 31024785, Господарський суд Черкаської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/694/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: