Рішення № 31024704, 23.04.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2013 р.Справа № 921/278/13-г/11

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова,7, м. Тернопіль, 46008.

до відповідача: Приватного підприємства "Приватбуд-А", проспект Степана Бандери,33, м. Тернопіль, 46002.

про стягнення заборгованості в сумі 5 717 грн. 69 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Хапчур О.М. - представник;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова,7, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Приватбуд-А", проспект Степана Бандери,33, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 5 717 грн. 69 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує копією договору № 1918 від 15 листопада 2006 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення; копією договору № 2870 від 27 червня 2012 року про забезпечення житлових будинків послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення; копіями розрахунків за послуги з водопостачання та водовідведення; копією карточки споживача; розрахунком позовних вимог; іншими матеріалами.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо сплати послуг водопостачання та водовідведення. та з посиланням на норми ст.ст. 174, 175, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2013 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23 квітня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів, зокрема, відзиву на позов, не подав.

В розпочатому судовому засіданні позивачу роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

15 листопада 2006 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" (надалі - Водоканал) та Приватним підприємством "Приватбуд-А" (надалі - Споживач) укладено договір № 1918 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 2.1. Договору облік кількості використаної Споживачем води здійснюється за показниками опломбованого Водоканалом водо лічильника.

Порядок проведення оплати за користування послугами визначено Договором, а саме оплата проводиться на підставі рахунків Водоканалу упродовж трьох робочих днів з дати їх отримання. Враховуючи можливість отримання рахунків на підприємстві Водоканалу, Споживач зобов"язаний провести оплату в будь-якому випадку не пізніше 15 числа місяця, наступного за тим, в якому надавались послуги (п. 2.10).

Даний договір втратив чинність в червні 2012 року.

27 червня 2012 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" (надалі - Виробник) та Приватним підприємством "Приватбуд-А" (надалі - Виконавець) укладено договір № 2870 про забезпечення житлових будинків послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Відповідно до п. 2.1.1.1. Договору, Виробник проводить нарахування Виконавцю за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, згідно показників загальнобудинкових, під"їзних або загальногрупових водолічильників, в порядку, передбаченому чинним законодавством України та своєчасно отримувати плату за ці послуги від Виконавця.

Відповідно до умов Договору, рахунки на оплату послуг складаються Виробником та отримуються Виконавцем до десятого числа місяця, наступного за тим, в якому надавались послуги (п. 3.4.).

Порядок проведення розрахунків між сторонами за спожиті в поточному місяці послуги, в будь-якому випадку, проводиться не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за тим, в якому надались послуги (п. 3.5 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем нараховано за період з жовтня 2011 р. до лютого 2012 р. згідно тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 30.09.2011 р. № 177, а за період з березня 2012 р. по січень 2013 р. проведено згідно тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10.02.2012 р. № 99.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, умов Договорів щодо оплати послуг водопостачання та водовідведення.

В порушення умов зазначених Договорів відповідач не в повному обсязі виконував свої договірні зобов'язання, а саме не в повному обсязі провів оплату водопостачання та водовідведення., в наслідок чого виникла заборгованість за період з 1 жовтня 2011 року до 31 січня 2013 року в сумі 5 717 грн. 69 коп. (розрахунок суми заборгованості знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Відповідно до положень частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог - про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачем в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростовано, господарський суд дійшов висновку, що позов нормативно та документально доведений, та підлягає задоволенню, внаслідок чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5 717 грн. 69 коп. боргу.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Приватбуд-А", проспект Степана Бандери,33, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31743670 на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова,7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353845 - 5 717 грн. 69 коп. заборгованості та 1 720 грн.50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття /підписання - 29 квітня 2013 року/ через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук