Рішення № 31024580, 30.04.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1551/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого суддіРоманової Л.В.

при секретарі Осинській Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ АРК цивільну справа за позовом КП «ЖЕО» Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла,-

в с т а н о в и в :

Позивач в порядку, передбаченому законом, звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла, вказуючи, що відповідачі не вносять своєчасно оплату по утриманню будинку і прибудинкової території, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка за станом на 01.02.2013 р. становить суму у розмірі 987-10 грн., яку просять стягнути з відповідачки та покласти на неї судові витрати.

У судове засідання представник позивача в судове засідання не з`явився, за письмовою заявою просить розглянути справу за її відсутності, на підставі наданих доказів, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, особисто під розписку. Про причини неявки не відомо. Письмові заперечення не надійшли.

Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та фактично проживає в житловому приміщенні (квартирі) за адресою: м. Красноперекопськ мікрорайон 10 АДРЕСА_1. Квартира приватизована ( а.с.7). Житловий будинок обслуговується й знаходиться на балансі КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Красноперекопської міської ради ( а.с.9).

Незважаючи на це відповідачка допустили заборгованість по оплаті платежів. Розмір заборгованості згідно розрахунку 01.02.2013 р. становить суму у розмірі 987-10 грн.

Представлений розрахунок у суду сумнівів не викликає та узгоджується з іншими доказами у справі.

За спірний період оплата вносилась періодично, зокрема : у травні та вересні 2010 р. 82 грн. та 146-04 грн. відповідно, в травні та грудні 2011 р. по 100 грн., цу листопаді 2011 р. 30 грн., в червні та грудні 2012 р. по 50 грн., у січні 2013 р.- 60 грн.

Особистий рахунок на даний час відкритий на відповідачку (а.с.6). Договір з позивачем відповідач не укладав, разом з тим, між сторонами склались фактичні договірні відносини, що визнано сторонами.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги», що набрав чинності з 01.01.2005 р. визначаються основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Відносини між учасниками (власник, споживач, виконавець, виробник) договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Та відповідно до ст.20 ч.3 п.1 вказаного закону на споживачеві лежить обовязок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Балансоутримувач, відповідно до ст.24 ч.1 п.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» має право звертатися до суду до осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобов'язань й однобічна зміна договору не допускається.

Оцінивши представлені сторонами докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачем не виконуються покладені на них законом зобов'язання, що судом розцінюється як однобічна відмова від виконання зобов'язань, що не допускається.

У відповідності до встановленого порядку (ст.ст.66, 68 ЖК України), розмір плати за утримання житла в будинках державного і комунального житлового фонду встановлюється Кабінетом Міністрів України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно постанови КМУ від 12 липня 2005 р. N 560 затверджено порядок та визначено механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Квартирна плата житла встановлена органом самоврядування в межах наданих повноважень для м. Красноперекопська за відповідними рішеннями виконавчого комітету Красноперекопської міської ради становить з 01.08.2008 р. 1,13 грн. за 1 кв. загальної площі для 5-ти поверхових житлових будинків з підвалом; з 01.02.2011 р. 1,54 грн.; з 01.06.2011 р. 1,67 грн.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується за заявою сторони у спорі.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка частково погасила накопичену за декілька років заборгованість. Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Та після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не виконуються покладені законом зобов'язання, при цьому відповідач своїми діями (сплатою різними сумами за спірний період) визнавав наявність заборгованості за попередній термін, тому в силу ст.264 ЦК України сума заборгованості підлягає стягненню повністю на користь позивача.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позову в повному обсязі з іншої сторони стягуються всі судові витрати тій стороні, на користь якої ухвалене рішення. Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229-40 грн., сплачені позивачем в дохід держави при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11 ч.2, 264 ч.1, 525-527 ЦК України, ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, паспорт серія ЕТ № 181059, виданий Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АРК, проживаючої за адресою м. Красноперекопськ АРК, мікрорайон 10 АДРЕСА_1, на користь КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Красноперекопської міської ради, поточний рахунок 26000000132537 в АКБ «ЧБРР» МФО 384577, код ОКПО 03360816, суму заборгованості в розмірі 987 грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_2