Рішення № 31024524, 29.04.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/1145/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.

секретаря - Грабовенко К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії (далі - ОП «Кримтеплокомуненерго») у березні 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Вимоги мотивовані порушенням відповідачкою строків оплати наданих послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.12.2011 р. по 01.02.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 4 942,89 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі виданої їй довіреності, підтримала позов. Посилалась на те, що відповідачка не вносить плату за надані послуги з опалення, внаслідок чого за період з 01 грудня 2011 року по 01 лютого 2013 року утворилась заборгованість в сумі 4 942,89 грн. Відключення квартири від системи опалення було здійснено ОСОБА_2 самовільно.

У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала. Обгрунтовуючи свої заперечення ОСОБА_2 зазначила про те, що розмір її доходів не дозволяв сплачувати послуги з централізованого опалення не завжди належної якості. З метою відключення від мережі централізованого опалення вона двічі зверталась до Петрівської сільської ради, однак отримала відмову. В жовтні 2011 року вона самостійно відключилася від центральної мережі опалення та з цього часу не є споживачем послуг з опалення, які надає підприємство позивача, тому не повинна сплачувати їх вартість.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає у жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим, що не заперечувалося в судовому засіданні відповідачкою. Зазначений жилий будинок обладнаний системою центрального теплопостачання.

Оплата за послуги з опалення здійснюється на підставі особового рахунку № 1054.

Відповідно до положень статей 67, 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами у встановленому порядку.

Дане правило розповсюджується також на громадян, які приватизували квартири, в яких вони мешкають, у відповідності до статей 10, 13 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Обовязок сплачувати за отримання послуги теплопостачання передбачений статтею 20 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Питання відключення від системи центрального опалення врегульовано постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (далі - Правила).

Згідно з пунктом 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок).

Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі центрального опалення (далі - ЦО) він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі - Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо-будинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОП «Кримтеплокомуненерго» посилалося на те, що відповідачкою не дотримано порядку відключення квартири від мережі централізованого опалення, тому підстави для зняття з обліку як споживача послуг теплопостачання, відсутні.

Судом зясовано, що дозвіл на відключення від мережі централізованого теплопостачання ОСОБА_2, яка проживає в квартирі 26 будинку 2 в с. Петрівка, Комісією не видавався. Про це зазначила сама відповідачка, яка не має права окремою квартирою відключитися від центрального опалення, це можливе лише цілим будинком за рішенням усіх мешканців.

Втім, за відсутності відповідно дозволу, ОСОБА_2 самостійно відключилася від центральної мережі опалення. Згідно з актом обстеження № 557 від 24 жовтня 2011 року квартири відповідачки, складеного комісію за участю депутата Петрівської сільської ради ОСОБА_3 та сусідів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, квартира АДРЕСА_2 відключена від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення. Відключення здійснено шляхом видимого розриву зваркою. Стояки у квартирі заізольовані.

За таких обставин, коли єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною Комісією, а проведене відповідачкою відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2011 року по 01 лютого 2013 року.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

З ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за період з 01 грудня 2011 року по 01 лютого 2013 року в сумі 4 070,50 грн. За вказаний період відповідачці було нараховано саме таку суму (а.с.3).

В іншій частині позовних вимог ОП «Кримтеплокомуненерго» слід відмовити.

З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 509, 526 ЦК України, 67-68 ЖК України, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії на р/р № 260363001770 в філії КРУ Ощадбанку м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 03358593 заборгованість за послуги з теплопостачання, що утворилась за період з 01.12.2011 р. по 01.02.2013 р. в сумі 4 070 грн. 50 коп. (Чотири тисячі сімдесят грн. 50 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії на р/р 26008075252004 Банк АТ «Брокбізнесбанк» м. Сімферополь, МФО 300249, ЄДРПОУ 03358593 судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя С.М. Проскурня