Ухвала суду № 31024489, 30.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.04.2013 Справа № 920/70/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Андросова Н.Б., Управління МКВ СМР - Пейкова І.О.

боржника - Чайченко О.В., Андросова Н.Б., Самодай В.Н.

розпорядник майна - Курбанов Н.В., представник Градун А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/70/13

за заявою кредитора - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» (м.Суми, проспект Курський, 14, ід. код 05399461)

про банкрутство, -

встановив:

В судовому засіданні 25.04.2013р. було оголошено перерву до 30.04.2013р.

Ухвалою суду від 21.01.2013р. за результатами підготовчого засідання було призначено попереднє засідання на 25.04.2013р. Зобов'язано ініціюючого кредитора - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду.

Після публікації оголошення до суду надійшли заяви від кредиторів про визнання конкурсних кредиторських вимог, а саме :Андросової Н.Б. на суму 42911,96 грн., Захарченко С.П. на суму 18255,79 грн., Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на суму 2322983,25 грн. та 69689,51 грн.

25.03.2013р. від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноважень органів управління боржника.

12.04.2013р. від кредиторів Захарченко С.П. та Андросової Н.Б. надійшли скарги на рішення розпорядника майна про невизнання їхніх вимог до боржника.

24.04.2013р. від боржника надійшло клопотання про усунення розпорядника майна Курбанова Н.В. від виконання ним своїх обов'язків у даній справі.

29.04.2013р. від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів.

30.04.2013р. від боржника надійшло заперечення щодо реєстру вимог кредиторів.

Суд приймає зазначені заяви, скарги та клопотання до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо скарг кредиторів Захарченко С.П. та Андросової Н.Б. на рішення розпорядника майна про невизнання їхніх вимог до боржника.

У своїх скарга кредитори Захарченко С.П. та Андросової Н.Б. зазначають, що в листах та повідомлення підписаних розпорядником майна Курбановим Н.В. вказано про невизнання їхніх кредиторських вимог до боржника. Зазначені дії розпорядника маіна, на їхню думку, порушують їх законні права та інтереси, а тому скаржники вважають, що рішення прийняте розпорядником майна за результатами розгляду вимог кредиторів підлягає визнанню незаконним.

Від розпорядника майна надійшли відзиви на зазначені скарги в яких він заперечує проти скарг та просить суд залишити їх без задоволення.

В судовому засіданні скаржники Захарченко С.П. та Андросова Н.Б. скарги підтримують.

В судовому засіданні розпорядник майна проти скарг заперечує.

Статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

У разі визнання кредитора конкурсним він має право отримати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та /або розпорядником майна.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена цим Законом.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Фізичні особи та (або) юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації).

Відповідно до ч.2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Суд наголошує, що на даний час кредиторські вимоги скаржників боржником не розглянуті, реєстр вимог кредиторів не складений та не підписаний керівником боржника та розпорядником майна. Суд кредиторські вимоги кредиторів не розглядав та реєстру вимог кредиторів не затверджував.

Щодо листів розпорядника майна про невизнання кредиторських вимог, то в них відображена лише його власна правова позиція, яку він дав заявленим вимогам відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і яка не створює юридичних наслідків, як то включення або невключення вимог кредиторів до реєстру.

Всім заявленим до суду конкурсним кредиторським вимогам буде дана правова оцінка господарським судом у попередньому засіданні при розгляді відповідних заяв та затвердженні реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарг Захарченко С.П. та Андросової Н.Б.

Перевіривши матеріали справи, з метою необхідності витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання, а також відкладення клопотання розпорядника майна про припинення повноважень органів управління боржника та клопотання боржника про усунення розпорядника майна Курбанова Н.В. від виконання ним своїх обов'язків у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), суд -

ухвалив:

1. Заяви Захарченко С.П., Андросової Н.Б., Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання кредиторських вимог до боржника - прийняти до розгляду.

2. Скарги Захарченко С.П. та Андросової Н.Б. на рішення розпорядника майна Курбанова Н.В. - прийняти до розгляду та відмовити у їх задоволенні.

3. Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень органів управління боржника та клопотання боржника про усунення розпорядника майна Курбанова Н.В. від виконання ним своїх обов'язків у даній справі - прийняти до розгляду.

4. Попереднє засідання суду та розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень органів управління боржника та клопотання боржника про усунення розпорядника майна Курбанова Н.В. від виконання ним своїх обов'язків у даній справі відкласти на 11 червня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради надати суду письмові пояснення щодо додатково заявлених кредиторських вимог на суму 2322983,25 грн. та 69689,51 грн. з урахуванням заперечень боржника від 30.04.2013р.

6. Зобов'язати розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо клопотання про припинення повноважень органів управління боржника в частині припинення повноважень загальних зборів учасників товариства та правління товариства із зазначенням порушень чинного законодавства, які були допущені зазначеними органами.

7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Повний текст ухвали складено 30.04.2013р.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова