Постанова № 31024242, 30.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15300/13-п

Провадження по справі 3/122/859/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при ВДАІ ГУМВС України в АР Крим відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором КП «Сімспецмонтаж», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.04.2013 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-дорожньої мережі м. Сімферополя, не виконав законні вимоги посадових осіб ДАІ ГУ МВС в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимогу ДАІ від 21.03.2013 року № 92 про усунення недоліків в утриманні проїзної частини вулиць, про встановлення дорожніх знаків, нанесення горизонтальної дорожньої розмітки, чим порушив державні норми, правила і стандарти в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на заявляв.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2013 року серії АГ2 № 232618, вимогою ДАІ від 21.03.2013 року № 92, Актом обстеження вулиць м. Сімферополя від 13.03.2013 року.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕС 681551, до адміністративної відповідальності за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_3 ГК 38040558 МФО 824026).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя